Головне за 23.07.2026 по темі: Конституційне провадження

Опрацьовано: 15727 джерел

Виявлено: 9 публікацій за 23 липня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

КАС ВС підтвердив право прокурора представляти інтереси держави у суді при неналежному захисті органами влади, посилаючись на практику КСУ та конкретні справи у сфері охорони культурної спадщини

Конституційне провадження та практика представництва інтересів держави прокурором набувають нового значення у світлі останніх рішень КАС ВС та Конституційного Суду України. КАС ВС у справі щодо бездіяльності селищної ради у сфері охорони культурної спадщини підтвердив, що прокурор має право звертатися до суду в інтересах держави лише у виключних випадках, коли компетентний орган не здійснює або неналежним чином здійснює захист державних інтересів. Ця позиція базується на положеннях Закону України «Про прокуратуру» та враховує рішення КСУ від 3 грудня 2025 року, яке визнає неконституційними окремі приписи щодо представництва прокурором, але вони залишаються чинними до 1 січня 2027 року. Практика КАС ВС демонструє, що прокурор повинен чітко обґрунтовувати порушення інтересів держави, необхідність їх захисту та вказувати відповідний компетентний орган, якому надається можливість відреагувати до звернення до суду. У конкретній справі Мінкульт та Департамент культури Тернопільської ОВА, знаючи про порушення, не вжили належних заходів, що дало підстави прокурору діяти. Це рішення підкреслює важливість ефективного захисту публічних інтересів та роль прокурора у випадках бездіяльності органів влади. Окрім того, у контексті конституційного судочинства важливими є рішення КСУ, які впливають на адміністративну відповідальність та права людини, зокрема щодо автоматичної фіксації порушень та тримання під вартою. Також ЄСПЛ визнав порушення прав у справах колабораціонізму, що підкреслює значення правового захисту в умовах воєнного стану. Загалом, практика КАС ВС та КСУ формує чіткі стандарти представництва інтересів держави, захисту прав людини та дотримання конституційних норм у судовій системі України.