Головне за 03.07.2026 по темі: Конституційне провадження

Опрацьовано: 15667 джерел

Виявлено: 3 публікації за 3 липня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Верховний Суд підтвердив позиції щодо штрафних санкцій під час карантину, державної реєстрації земель фермерських господарств та висвітлив системний тиск на суддів у контексті конституційного провадження

Останні публікації висвітлюють ключові аспекти конституційного провадження та практики Верховного Суду України у сфері земельних правовідносин та судового контролю. Верховний Суд підтвердив можливість нарахування штрафних санкцій понад шестимісячний строк у період карантину, наголосивши на необхідності обережного підходу до відступу від сформованої судової практики, що базується на чітких законодавчих підставах або рішеннях Конституційного Суду. Це рішення має важливе значення для правозастосування у господарських спорах, пов’язаних із порушенням строків виконання зобов’язань. У сфері земельних відносин Міністерство юстиції разом із Верховним Судом акцентують увагу на безстроковості права постійного користування земельними ділянками фермерських господарств. Судова практика підтверджує, що це право належить саме фермерському господарству як юридичній особі і не припиняється зі смертю засновника, а також не входить до складу спадщини. Відповідні висновки мають важливе значення для державної реєстрації прав та захисту інтересів фермерів. Паралельно, у контексті конституційного провадження, колишній голова Окружного адміністративного суду Києва Павло Вовк розкрив проблеми системного тиску на суддів, маніпуляцій у судовій системі та порушень конституційних гарантій. Він планує звернутися до Європейського суду з прав людини та подати конституційну скаргу, що підкреслює актуальність захисту суддівської незалежності та верховенства права. Також анонсовано вебінар, присвячений визнанню незаконними рішень органів влади у земельних спорах, що відображає потребу у глибшому розумінні практики конституційного судочинства та застосування рішень КСУ у правозастосуванні.