забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 08.07.2026 по темі: Конституційне провадження
ЕкспортОпрацьовано: 15675 джерел
Виявлено: 8 публікацій за 8 липня
-
Які умови встановив Верховний Суд для призначення пенсії по інвалідності державного службовця після 01 травня 2016 року?
Верховний Суд визначив, що право на пенсію по інвалідності після 01 травня 2016 року мають лише ті особи, які на цю дату мали необхідний стаж державної служби відповідно до пунктів 10 і 12 розділу XI Закону № 889-VIII. Без дотримання цих умов пенсія не призначається. Джерело
-
До якої юрисдикції належать спори про оскарження реєстраційних дій нотаріуса як державного реєстратора?
Верховний Суд постановив, що такі спори належать до адміністративної юрисдикції, оскільки стосуються дотримання адміністративної процедури під час вчинення реєстраційної дії, а не трудових чи корпоративних спорів. Джерело
-
Чи є повторне звернення за пенсією державного службовця первинним призначенням пенсії?
Ні, Верховний Суд роз'яснив, що повторне звернення з новою довідкою про заробітну плату не є первинним призначенням пенсії, а розглядається як зміна розміру раніше призначеної пенсії. Джерело
-
З якого моменту починається строк звернення до суду щодо індексації пенсії?
Строк починається з моменту першої фактичної виплати пенсії, оскільки до цього пенсія за відповідний період фактично не була призначена і виплачена, і особа не могла дізнатися про порушення. Джерело
-
Що оскаржує Конституційний Суд у справі про пайову участь забудовників?
КСУ розглядає конституційну скаргу щодо приписів Закону, які встановлюють порядок і розміри сплати пайової участі забудовниками без укладення договору, оскаржуючи їх на предмет відповідності Конституції України. Джерело
-
Чому Конституційний Суд визнав неконституційною норму про безальтернативний арешт військових?
Суд встановив, що ця норма дискримінує військовослужбовців, порушує принцип рівності громадян перед законом і обмежує суддів у прийнятті справедливих рішень, що суперечить конституційним гарантіям правосуддя. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд і Конституційний Суд України у липні 2026 року: ключові рішення щодо пенсій, адміністративної юрисдикції, конституційності норм та правосуддя військових
У липні 2026 року Верховний Суд України ухвалив низку важливих рішень, що стосуються пенсійного забезпечення державних службовців. Зокрема, суд уточнив, що право на пенсію по інвалідності після 01 травня 2016 року зберігається лише за особами, які мали відповідний стаж станом на цю дату, і відхилив позови, які не відповідали цим критеріям. Також Верховний Суд визначив, що повторне звернення за пенсією з новою довідкою не є первинним призначенням, а строк звернення до суду щодо індексації пенсії починається з моменту першої фактичної виплати, що є важливими уточненнями для пенсійної практики. В адміністративній юрисдикції Верховний Суд підтвердив, що оскарження реєстраційних дій нотаріуса як державного реєстратора належить до адміністративних спорів, а не до трудових чи корпоративних, що сприяє захисту прав у сфері державної реєстрації. У сфері конституційного провадження Конституційний Суд України відкрив провадження щодо конституційності перехідних норм про пайову участь забудовників, що має значення для регулювання інвестиційної діяльності. Особливою увагою привертає рішення КСУ, який визнав неконституційною норму про безальтернативний арешт військових у кримінальних провадженнях під час воєнного стану. Суд підкреслив, що така норма порушує принцип рівності громадян перед законом і обмежує суддів у прийнятті справедливих рішень, що є важливим кроком у захисті прав військовослужбовців. Ці рішення відображають сучасні тенденції у конституційному судочинстві та практиці Верховного Суду, спрямовані на захист прав і свобод громадян у складних суспільно-правових умовах.