забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 17.09.2026 по темі: Конституційне провадження
ЕкспортОпрацьовано: 15850 джерел
Виявлено: 10 публікацій за 17 вересня
-
Чому Конституційний Суд України може втратити кворум у 2026-2027 роках?
Через завершення повноважень двох суддів КСУ у листопаді 2026 року та навесні 2027 року, якщо не буде призначено нових суддів, склад Суду скоротиться до менш ніж 12 осіб, що призведе до втрати кворуму і неможливості повноцінної роботи. Джерело
-
Які норми Кримінального кодексу України оскаржує Конституційний Суд у справі про неправомірну вигоду?
КСУ розглядає конституційність частин першої і третьої статті 369 Кримінального кодексу, які регулюють відповідальність за пропозицію, обіцянку або надання неправомірної вигоди службовій особі, зокрема питання правової визначеності цих норм. Джерело
-
Що означає зупинення провадження у справі за рішенням Верховного Суду?
Зупинення провадження – це тимчасове припинення процесуальних дій у справі через об'єктивну неможливість її розгляду до вирішення іншої пов’язаної справи, що має преюдиціальне значення, щоб уникнути невиправданого затягування судового процесу. Джерело
-
Як судді Верховного Суду України підвищують кваліфікацію щодо права ЄС?
Вони беруть участь у спеціалізованих заходах, таких як ІІ Літня школа для суддів, де вивчають архітектуру права ЄС, практику Суду справедливості ЄС, принципи верховенства права та імплементацію стандартів ЄС у національне судочинство. Джерело
-
Які проблеми пов'язані з застосуванням застави у практиці ВАКС?
Основні проблеми – це надмірні суми застав, які не завжди відповідають фінансовим можливостям підозрюваних, а також питання пропорційності, ризиків втечі, впливу на свідків і знищення доказів, що потребує ретельного судового контролю. Джерело
-
Чи може юрист без статусу адвоката захищати особу у справі про адміністративне правопорушення?
Практика судів різниться: деякі визнають достатньою наявність юридичної освіти та договору, інші вимагають обов’язкового статусу адвоката для представництва в суді, оскільки Конституція встановлює, що представництво в суді здійснює адвокат. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Конституційне провадження в Україні: ризики втрати кворуму в КСУ, практика розгляду справ про неправомірну вигоду та імплементація права ЄС у судочинство
У вересні 2026 року ключовими темами у сфері конституційного провадження в Україні стали ризики втрати кворуму в Конституційному Суді України через завершення повноважень суддів, а також розгляд справи щодо конституційності норм про відповідальність за неправомірну вигоду. Голова громадянської мережі "ОПОРА" наголосила на необхідності своєчасного призначення нових суддів, аби забезпечити повноцінну роботу КСУ, який виконує важливу функцію тлумачення Конституції та здійснення конституційного контролю. У справі за конституційною скаргою КСУ відкрив провадження щодо частин статті 369 Кримінального кодексу України, що регулюють відповідальність за пропозицію та надання неправомірної вигоди, зосереджуючись на питаннях правової визначеності та верховенства права. Верховний Суд України роз'яснив особливості зупинення провадження у справі у випадках, коли розгляд залежить від рішення іншої пов’язаної справи, що має преюдиціальне значення. Це забезпечує уникнення невиправданого затягування процесу та гарантує ефективність судочинства. Водночас судді Верховного Суду брали участь у Літній школі, присвяченій праву Європейського Союзу, де обговорювалися питання імплементації стандартів ЄС у національне судочинство, зокрема принципи верховенства права, конституційного контролю та цифровізації правосуддя. У контексті кримінального процесу розглянуто практику Вищого антикорупційного суду щодо застосування застави як запобіжного заходу, зокрема питання пропорційності та критерії визначення розміру застави. Також висвітлено дискусії щодо участі юристів без статусу адвоката у справах про адміністративні правопорушення, де судова практика демонструє різні підходи до тлумачення норм КУпАП та Конституції України. Ці теми відображають сучасні виклики у сфері конституційного провадження, судочинства та правозастосування в Україні.