забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 18.09.2026 по темі: Конституційне провадження
ЕкспортОпрацьовано: 15850 джерел
Виявлено: 3 публікації за 18 вересня
-
Які основні зміни пропонуються у порядку розгляду справ Вищим антикорупційним судом?
Пропонується колегіальний розгляд справ у складі трьох суддів за клопотанням обмеженого кола посадових осіб, що може впливати на рівність учасників процесу та динаміку розгляду справ. Джерело
-
Що нового передбачає законопроект щодо встановлення причин кримінальних правопорушень?
Законопроект вводить механізм подання прокурором окремих подань про причини і умови, що сприяли злочинам, із судовою перевіркою цих обставин, але без чітких критеріїв для їх оцінки. Джерело
-
Як Конституційний Суд України визначає законний розмір пені за порушення зобов'язань?
КСУ встановив, що обмеження пені подвійною обліковою ставкою НБУ застосовується лише до підприємств та фізичних осіб-підприємців, а не до всіх фізичних осіб. Джерело
-
Чи відповідає запропонований порядок колегіального розгляду справ принципу рівності учасників судового процесу?
Існують сумніви щодо відповідності, оскільки право на колегіальний розгляд надається лише певним особам, що може порушувати принцип рівності перед законом і судом. Джерело
-
Які проблеми виявлені у законопроекті щодо кримінального процесуального кодексу?
Відсутність чітких критеріїв для визначення причин і умов злочинів та механізму їх оцінки судом може ускладнити застосування нових норм і суперечити загальним правилам КПК. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Нові законодавчі ініціативи та практика Конституційного Суду України щодо процесуальних змін у судочинстві та визначення законного розміру пені
У сучасному українському правовому полі відбуваються важливі зміни, що стосуються конституційного провадження та судочинства загалом. Зокрема, законодавчі ініціативи щодо вдосконалення порядку розгляду справ Вищим антикорупційним судом пропонують колегіальний розгляд у складі трьох суддів за клопотанням обмеженого кола посадових осіб. Це викликає дискусії щодо дотримання принципу рівності учасників процесу, що є ключовим у конституційній юрисдикції та практиці Конституційного Суду України. Відсутність обґрунтування такої диференціації може вплинути на справедливість судового розгляду. Також у кримінальному процесуальному кодексі пропонується новий механізм встановлення причин і умов, які сприяли вчиненню кримінальних правопорушень, із судовим розглядом окремих подань прокурора. Однак відсутність чітких критеріїв для оцінки таких обставин може створити проблеми у застосуванні цих норм, що потребує додаткового врегулювання для узгодження з загальними принципами кримінального провадження. Практика Конституційного Суду України у питаннях визначення законного розміру пені за порушення зобов'язань також має важливе значення. Рішення КСУ від 2013 року уточнює, що обмеження пені подвійною обліковою ставкою НБУ застосовується лише до підприємств та фізичних осіб-підприємців, що впливає на застосування цивільного законодавства та судової практики. Ці правові позиції формують основу для подальшого розвитку конституційного судочинства та забезпечення верховенства права в Україні.