Головне за 18.09.2026 по темі: Конституційне провадження

Опрацьовано: 15850 джерел

Виявлено: 3 публікації за 18 вересня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Нові законодавчі ініціативи та практика Конституційного Суду України щодо процесуальних змін у судочинстві та визначення законного розміру пені

У сучасному українському правовому полі відбуваються важливі зміни, що стосуються конституційного провадження та судочинства загалом. Зокрема, законодавчі ініціативи щодо вдосконалення порядку розгляду справ Вищим антикорупційним судом пропонують колегіальний розгляд у складі трьох суддів за клопотанням обмеженого кола посадових осіб. Це викликає дискусії щодо дотримання принципу рівності учасників процесу, що є ключовим у конституційній юрисдикції та практиці Конституційного Суду України. Відсутність обґрунтування такої диференціації може вплинути на справедливість судового розгляду. Також у кримінальному процесуальному кодексі пропонується новий механізм встановлення причин і умов, які сприяли вчиненню кримінальних правопорушень, із судовим розглядом окремих подань прокурора. Однак відсутність чітких критеріїв для оцінки таких обставин може створити проблеми у застосуванні цих норм, що потребує додаткового врегулювання для узгодження з загальними принципами кримінального провадження. Практика Конституційного Суду України у питаннях визначення законного розміру пені за порушення зобов'язань також має важливе значення. Рішення КСУ від 2013 року уточнює, що обмеження пені подвійною обліковою ставкою НБУ застосовується лише до підприємств та фізичних осіб-підприємців, що впливає на застосування цивільного законодавства та судової практики. Ці правові позиції формують основу для подальшого розвитку конституційного судочинства та забезпечення верховенства права в Україні.