забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 22.09.2026 по темі: Конституційне провадження
ЕкспортОпрацьовано: 15864 джерел
Виявлено: 4 публікації за 22 вересня
-
Чи потрібно сплачувати судовий збір при оскарженні адмінштрафу після рішення КСУ?
Після рішення Конституційного Суду України сплата судового збору при оскарженні постанов про адміністративні правопорушення не є обов’язковою. Це спрощує доступ до суду для підприємств, ФОП та інших осіб. Джерело
-
Які зміни у судовій практиці Верховного Суду відбулися у вересні 2026 року?
Верховний Суд оприлюднив огляд практики, де розглядаються питання цивільної, адміністративної та кримінальної юрисдикції, зокрема зловживання правами, подання додаткових доказів із порушенням строків та оскарження штрафів. Джерело
-
Чи скасовано судовий збір для всіх адміністративних спорів?
Ні, судовий збір скасовано лише для оскарження постанов про адміністративні правопорушення. Для інших адміністративних спорів із владними органами діють загальні правила щодо сплати збору. Джерело
-
Як рішення КСУ впливає на доступ до правосуддя?
Рішення КСУ усуває штучні фінансові бар'єри, що покращує реальний доступ до правосуддя, дозволяючи подавати позови без необхідності додавати квитанцію про сплату судового збору. Джерело
-
Які рішення КСУ були включені в огляд судової практики Верховного Суду?
В огляді Верховного Суду за вересень 2026 року включено два рішення Конституційного Суду України, які мають значення для конституційного судочинства та юрисдикції. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
КСУ скасував судовий збір при оскарженні адмінштрафів: нова практика конституційного провадження та огляд судової практики Верховного Суду у вересні 2026 року
У вересні 2026 року Конституційний Суд України ухвалив важливе рішення, яке скасовує обов’язок сплати судового збору при оскарженні постанов про адміністративні правопорушення. Це рішення усуває фінансові бар'єри для підприємств, фізичних осіб-підприємців та інших осіб, які прагнуть захистити свої права в суді, спрощуючи процедуру подання позовів та апеляцій. Водночас судовий збір залишається чинним для інших адміністративних спорів із суб'єктами владних повноважень, що вимагає чіткого визначення предмету спору при підготовці документів. Паралельно Верховний Суд України оприлюднив огляд судової практики за період з 5 по 18 вересня 2026 року, у якому висвітлено питання цивільної, адміністративної та кримінальної юрисдикції. Особливу увагу приділено випадкам зловживання процесуальними правами, поданню додаткових доказів із порушенням строків, а також практиці оскарження штрафів територіальних центрів комплектування. В огляді також проаналізовано два рішення Конституційного Суду України, що мають значення для конституційного судочинства та юрисдикції. Ці події свідчать про активний розвиток конституційного провадження в Україні, підвищення доступності правосуддя та удосконалення судової практики. Для юристів, бухгалтерів, підприємців та консультантів важливо враховувати нові підходи КСУ та Верховного Суду при підготовці процесуальних документів і стратегії захисту. Загалом, практика Конституційного Суду України у вересні 2026 року демонструє прагнення до забезпечення реального доступу до правосуддя та посилення ролі конституційної юрисдикції у захисті прав громадян і бізнесу.