Головне за 23.09.2026 по темі: Конституційне провадження

Опрацьовано: 15868 джерел

Виявлено: 6 публікацій за 23 вересня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

КСУ визначив межі контролю Омбудсмана за громадськими об'єднаннями, розкрив проблеми законопроєкту №15569 щодо судових експертиз для НАБУ та уточнив судову практику щодо позовної давності у справах про спільне майно подружжя

Конституційний Суд України у своєму рішенні від 10 вересня 2026 року встановив важливі межі застосування контролю Уповноваженого Верховної Ради з прав людини (Омбудсмана) за громадськими об'єднаннями. Суд визначив, що обов'язок відповідати на звернення під контролем Омбудсмана поширюється лише на ті організації, які мають публічний характер діяльності, зокрема виконують публічно-владні повноваження або отримують бюджетне фінансування. Для інших об'єднань такий контроль є невиправданим і може обмежувати свободу громадської діяльності, що підкреслює важливість врахування правової природи організацій при застосуванні парламентського контролю. Законопроєкт №15569, спрямований на створення Науково-дослідного центру незалежних судових експертиз для НАБУ, викликав дискусії щодо відповідності принципам конституційності та рівності сторін у кримінальному процесі. Запропонований механізм пріоритетності виконання експертиз на користь НАБУ без аналогічних прав для захисту може порушувати конституційні гарантії рівності та змагальності сторін. Також викликає занепокоєння можливий вплив НАБУ на кадрові та методологічні аспекти діяльності центру, що ставить під сумнів його незалежність. Верховний Суд України у постанові від 4 червня 2025 року уточнив судову практику щодо позовної давності у справах про поділ спільного майна подружжя. Суд наголосив, що подання позову, навіть якщо він залишений без розгляду, не перериває строк позовної давності. Початок перебігу строку позовної давності слід обчислювати від дня, коли співвласник дізнався або міг дізнатися про порушення свого права. Також суд звернув увагу на необхідність врахування поважних причин пропуску строку позовної давності при його поновленні, що має важливе значення для захисту прав у майнових спорах. Ці рішення та законодавчі ініціативи відображають актуальні тенденції у сфері конституційного провадження, судової практики та законодавчого регулювання, що мають значний вплив на правозастосування та захист прав громадян і організацій в Україні.