забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 24.09.2026 по темі: Конституційне провадження
ЕкспортОпрацьовано: 15868 джерел
Виявлено: 3 публікації за 24 вересня
-
Які проблеми з внесенням застави в Україні пов’язують з рішеннями Конституційного Суду?
Правозахисники повідомляють про блокування банками переказів застави, що унеможливлює реальне внесення застави, хоча суд її призначив. Це суперечить рішенню КСУ, яке гарантує, що можливість внесення застави має бути реальною, а не ілюзорною. Джерело
-
Що змінилося у строках подачі позовів військовими щодо недоплачених виплат?
КСУ скасував тримісячний строк для військових на подачу позовів про недоплачені кошти при звільненні. Тепер відлік строку починається з дати фактичного розрахунку, що посилює захист прав військових. Джерело
-
Як Верховний Суд України регулює зупинення провадження у справах через конституційне провадження?
ВСУ вимагає встановити зв’язок між предметом справи та предметом доказування в конституційному провадженні, а також об’єктивну неможливість розгляду справи, щоб зупинити провадження. Це забезпечує координацію між звичайним судочинством і конституційною юрисдикцією. Джерело
-
Які зауваження висловлено щодо законопроекту про подвійні пенітенціарні інспекції?
Експерти звернули увагу на надмірне розширення поняття «місце несвободи» та ризики перетворення інспекцій у каральний орган. Вони наголошують на необхідності дотримання принципів законності та конституційної юрисдикції у контролі за пенітенціарною системою. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Конституційне провадження в Україні: практика КСУ щодо захисту прав у справах застави, виплат військовим та зупинення проваджень у судах
Останні публікації висвітлюють актуальні питання конституційного провадження та практики Конституційного Суду України, зокрема у контексті захисту прав людини та забезпечення конституційної юрисдикції. Правозахисники звертають увагу на проблеми блокування банками внесення застави, що суперечить рішенню КСУ, яке гарантує реальну можливість внесення застави як альтернативи триманню під вартою. Це питання набуває особливої ваги, оскільки рішення суду фактично не виконується через дії банків, що ставить під сумнів верховенство права та конституційне судочинство. Конституційний Суд також скасував тримісячний строк для військових щодо позовів про недоплачені виплати при звільненні, що значно посилює захист прав військовослужбовців. Суд обґрунтував це рішення принципом безперервності фінансових зобов’язань та рівності прав, що відповідає конституційній юрисдикції та практиці ЄСПЛ. Це рішення відкриває нові можливості для військових у відстоюванні своїх прав у суді. Водночас Верховний Суд України уточнив порядок зупинення провадження у звичайних справах у разі наявності конституційного провадження, що підкреслює важливість координації між різними гілками судочинства. Окремо експерти Верховної Ради проаналізували законопроект про подвійні пенітенціарні інспекції, звернувши увагу на ризики розширення повноважень інспекцій та необхідність дотримання принципів законності та конституційної юрисдикції у сфері контролю за місцями несвободи. Загалом, практика КСУ та судова система України продовжують розвиватися у напрямку посилення захисту конституційних прав та забезпечення верховенства права.