Головне за 04.02.2026 по темі: Верховний Суд: кейси, правові позиції

Опрацьовано: 14431 джерел

Виявлено: 16 публікацій за 4 лютого

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Верховний Суд України формує прецедентні правові висновки у справах про монополію на ринку ритуальних послуг, кримінальну відповідальність за носіння кастету та захист прав у воєнний час, підкреслюючи важливість доведення умислу та дотримання процедур

У лютому 2026 року Верховний Суд України розглядає низку важливих справ, що мають значний вплив на судову практику та застосування норм права. Зокрема, Антимонопольний комітет України оскаржує рішення апеляційного суду щодо монополії на ринку ритуальних послуг у Краматорську, наполягаючи на скасуванні цього рішення та збереженні позиції суду першої інстанції, який визнав порушення антимонопольного законодавства. Розгляд касаційної скарги призначено на березень 2026 року, що свідчить про активне формування судової практики у сфері захисту конкуренції. В іншій резонансній справі Верховний Суд підкреслює, що для притягнення до кримінальної відповідальності за носіння кастету необхідно довести умисел особи, а не лише факт володіння предметом. Це рішення має важливе значення для практики кримінального судочинства, оскільки встановлює високі стандарти доказування та захищає права осіб від необґрунтованих звинувачень. Суд повернув справу на повторний розгляд для детального з’ясування обставин і намірів підсудного. Крім того, судді Верховного Суду активно обговорюють застосування законодавства в умовах воєнного стану, зокрема у сфері адміністративного, кримінального та податкового права. Вказується на зростання кількості кримінальних проваджень, пов’язаних із воєнними злочинами та ухиленням від мобілізації, а також на необхідність забезпечення ефективного судового захисту прав і свобод громадян у складних умовах. Окремо відзначено важливість дотримання процедурних норм у податкових спорах, що впливає на реєстрацію податкових накладних. Також Верховний Суд підтвердив рішення про стягнення з Кременчуцької міської ради майже 54 млн грн боргу на користь ТЕЦ за компенсацією різниці тарифів, що є важливим прецедентом у сфері місцевого самоврядування та фінансових зобов’язань. Окрім того, суд попереджає про шахрайські електронні листи, які імітують офіційні повідомлення суду, закликаючи громадян бути обережними та не піддаватися на шахрайські схеми. Загалом, останні рішення Верховного Суду демонструють активну позицію у формуванні єдності судової практики, захисті прав і свобод громадян, а також у забезпеченні верховенства права в умовах воєнного стану та економічних викликів. Суд продовжує розвивати правові підходи, які враховують сучасні реалії та потреби суспільства, що є важливим для правової стабільності та довіри до судової системи.