Верховний Суд: кейси, правові позиції

Опрацьовано: 15795 джерел

Виявлено: 7 публікацій за 24 серпня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Верховний Суд узагальнив практику щодо відшкодування шкоди за втрачене майно, мобілізації, представництва в судах та податкових перевірок у 2026 році

У 2026 році Верховний Суд України сформував важливі правові висновки, які стосуються різних аспектів застосування норм права у судовій практиці. Зокрема, у справах, пов'язаних із втратою майна під час обшуку, суд підтвердив право власника на компенсацію матеріальної та моральної шкоди за рахунок державного бюджету, якщо доведено протиправність дій органів досудового розслідування та причинний зв'язок. Це рішення є вагомим прецедентом для захисту прав громадян у подібних ситуаціях. У сфері мобілізації Верховний Суд і адміністративні суди роз'яснили, що формальні порушення, такі як відсутність вручення повістки, не скасовують законність призову, якщо особа добровільно пройшла військово-лікарську комісію і визнана придатною до служби. Також підтверджено, що право на відстрочку має бути реалізоване до набуття статусу військовослужбовця, а територіальні центри комплектування зобов'язані враховувати інформацію про наявність відстрочки, що має важливе значення для захисту прав військовозобов'язаних. Щодо процесуального права, Верховний Суд підкреслив, що у справах окремого провадження, які не є малозначними, представляти інтереси сторін у суді можуть лише адвокати або законні представники. Це забезпечує професійний захист прав і свобод у судовому процесі. Крім того, у сфері податкового контролю судова практика наголошує на необхідності дотримання процедурних норм під час проведення камеральних та документальних перевірок бюджетного відшкодування ПДВ, а також на праві платників оскаржувати рішення податкових органів, що підвищує рівень захисту бізнесу від необґрунтованих претензій.