Головне за 20.02.2026 по темі: Моніторинг ризиків у судовій системі

Опрацьовано: 14463 джерел

Виявлено: 14 публікацій за 20 лютого

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Вища кваліфікаційна комісія суддів перевіряє доброчесність кандидатів, Велика Палата ВС роз'яснює стандарти судового комплаєнсу та етики, а САП скеровує справи суддів за корупційні порушення

У судовій системі України триває активний процес посилення комплаєнс-контролю, що включає перевірку доброчесності кандидатів на посади суддів та посилення дисциплінарної відповідальності за порушення етики. Вища кваліфікаційна комісія суддів (ВККС) розглядає матеріали кандидатів до Спеціалізованих адміністративних судів та Вищого антикорупційного суду, приділяючи особливу увагу питанням судової етики, фінансової прозорості та відповідності законодавству. Цей процес є ключовим для забезпечення відповідності діяльності суду вимогам закону та підтримання високих стандартів доброчесності. Велика Палата Верховного Суду роз'яснила відмінність між суддівським свавіллям і помилкою, підкреслюючи, що дисциплінарна відповідальність настає у випадках умисних або грубо недбалих дій, які призводять до порушення прав людини та істотних негативних наслідків. Також підтверджено законність дисциплінарних стягнень щодо суддів, які порушували правила відводу, розглядали справи з конфліктом інтересів та використовували сумнівні підстави у рішеннях. Це підкреслює важливість дотримання суддями стандартів етики та законності для підтримання довіри до судової влади. Одночасно Спеціалізована антикорупційна прокуратура направила до суду справу голови районного суду Волині за підбурювання до надання неправомірної вигоди, що демонструє активність правоохоронних органів у контролі за законністю судочинства та боротьбі з корупцією. Рада суддів України закликає делегатів з'їзду суддів уважно оцінити кандидатів до Вищої ради правосуддя, що є важливим кроком для забезпечення внутрішнього комплаєнсу та етичних стандартів у судовій системі. Загалом, ці події свідчать про посилення внутрішнього контролю та комплаєнс-механізмів у судовій владі, спрямованих на підвищення прозорості, доброчесності та законності судочинства в Україні.