забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 07.04.2026 по темі: Моніторинг ризиків у судовій системі
ЕкспортОпрацьовано: 14524 джерел
Виявлено: 24 публікації за 7 квітня
-
Які основні результати вироку Вищого антикорупційного суду щодо ексголови Господарського суду Сумщини?
Колишнього голову Господарського суду Сумської області Олександра Коваленка засудили до 8,5 років ув'язнення за отримання хабара у 26 тисяч доларів. Суддя отримував зарплату понад 5,9 млн грн під час розгляду справи. Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів. Джерело
-
Які кадрові зміни відбуваються у судовій системі України у квітні 2026 року?
Вища рада правосуддя ухвалила рішення про внесення подань Президентові України щодо призначення трьох суддів до апеляційних судів та одного судді до місцевого суду. Це сприяє оновленню суддівського корпусу та підтримці стандартів доброчесності. Джерело
-
Що показала оцінка ОЕСР щодо доброчесності судової влади в Україні?
ОЕСР відзначила, що Україна перевищує середні показники країн-членів організації у сфері доброчесності судової влади. Високо оцінено подання декларацій суддями та систему контролю доброчесності, хоча є зауваження щодо меритократичності призначень. Джерело
-
Чому справа судді Марини Шаховніної є важливою для судової реформи?
Суддя Шаховніна, відома як 'суддя Майдану', була визнана доброчесною ВККС, незважаючи на факти порушень та недостовірні декларації. Її призначення на посаду голови суду стало лакмусовим папірцем для здатності судової системи до самоочищення та реального комплаєнс-контролю. Джерело
-
Яке рішення ухвалила Велика Палата Верховного Суду щодо повторного судового розгляду?
Велика Палата Верховного Суду підтвердила, що у випадках суттєвих порушень права на захист, які вплинули на справедливість судового розгляду, необхідний повний новий розгляд справи. Часткове виключення доказів є недостатнім для усунення наслідків порушень. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Виклики комплаєнс-контролю у судовій системі України: від резонансних судових справ до реформ доброчесності та кадрових призначень у 2026 році
У квітні 2026 року судова система України опинилася у центрі уваги через низку резонансних подій, що стосуються комплаєнс-контролю, доброчесності та кадрових призначень. Вищий антикорупційний суд виніс вирок колишньому голові Господарського суду Сумської області за хабарництво, що підкреслює важливість контролю за законністю судочинства та відповідністю діяльності суддів вимогам закону. Водночас Вища рада правосуддя продовжує оновлення суддівського корпусу, вносячи подання про призначення нових суддів до апеляційних та місцевих судів, що є важливим кроком у підтримці стандартів судової етики та комплаєнсу. Оцінка Організації економічного співробітництва та розвитку (ОЕСР) підтверджує високий рівень доброчесності судової влади в Україні, зокрема ефективність системи контролю доброчесності та подання декларацій суддями. Проте експерти звертають увагу на необхідність покращення меритократичності призначень на керівні посади, що є викликом для внутрішнього контролю у судовій системі. Особливу увагу привертає справа судді Марини Шаховніної, відомої як "суддя Майдану", яка, незважаючи на факти порушень та недостовірні декларації, була визнана доброчесною ВККС і претендує на посаду голови Подільського районного суду Києва. Цей кейс став лакмусовим папірцем для здатності судової системи до самоочищення та реального комплаєнс-контролю. Крім того, Велика Палата Верховного Суду підтвердила необхідність повного нового судового розгляду у випадках суттєвих порушень права на захист, що впливають на справедливість судочинства, що є важливим для забезпечення дотримання законодавства та стандартів судової етики.