забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 09.04.2026 по темі: Моніторинг ризиків у судовій системі
ЕкспортОпрацьовано: 14533 джерел
Виявлено: 24 публікації за 9 квітня
-
Чому справа Павла Вовка розглядається роками і які проблеми це викликає?
Справа Вовка затягується через суперечки щодо допустимості використання матеріалів негласних слідчих дій у дисциплінарних провадженнях. Це підриває довіру до судової системи і ускладнює ефективний комплаєнс-контроль у судовій владі. Джерело
-
Чи можуть матеріали НСРД використовуватися як докази у дисциплінарних справах суддів?
За чинним Кримінальним процесуальним кодексом України матеріали НСРД призначені лише для кримінального провадження і не можуть бути використані у дисциплінарних справах. Однак Вища рада правосуддя вважає інакше, що викликає дискусії серед експертів. Джерело
-
Які проблеми виявляються у внутрішньому контролі суддів на прикладі Ірини Цимбал?
Ірина Цимбал не пройшла кваліфікаційне оцінювання, але отримала почесну відставку з довічним утриманням. Це свідчить про слабкість механізмів відповідальності та недотримання стандартів доброчесності у судовій системі. Джерело
-
Які кроки робляться для уніфікації етичних стандартів у судовій системі?
У Верховному Суді та інших органах відбуваються круглі столи та обговорення, спрямовані на уніфікацію критеріїв доброчесності, незалежності та непідкупності суддів, а також на підвищення прозорості та обґрунтованості дисциплінарних рішень. Джерело
-
Як реагує Вища рада правосуддя на випадки корупції серед суддів?
Вища рада правосуддя відсторонює суддів, підозрюваних у корупції, та застосовує дисциплінарні стягнення, включно зі звільненням, що демонструє прагнення підтримувати законність і етичність судочинства. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Судовий комплаєнс в Україні: затягування дисциплінарних проваджень, виклики використання доказів НСРД та проблеми дотримання етичних стандартів у судовій системі
Судова система України стикається з низкою викликів у сфері комплаєнс-контролю, що підтверджується тривалим розглядом справи ексголови ОАСК Павла Вовка. Основним питанням є допустимість використання матеріалів негласних слідчих розшукових дій (НСРД) у дисциплінарних провадженнях, що викликає суперечки серед суддів, адвокатів та правозахисників. Затягування розгляду таких справ підриває довіру до судової влади і створює ризики для ефективного внутрішнього контролю та дотримання законодавства. Крім того, випадок судді Ірини Цимбал, яка не пройшла кваліфікаційне оцінювання, але отримала почесну відставку з довічним утриманням, ілюструє системні проблеми у застосуванні стандартів доброчесності та судової етики. Вища рада правосуддя часто приймає рішення, які викликають критику громадськості та експертів, що гальмує реальну судову реформу та посилення комплаєнс-механізмів. Водночас, у судовій спільноті триває активний діалог щодо уніфікації етичних стандартів, критеріїв доброчесності та процедур дисциплінарної відповідальності. Відсторонення суддів за підозрою у корупції демонструє прагнення органів контролю підтримувати законність і етичність судочинства. Однак для досягнення реальних змін необхідні законодавчі ініціативи та посилення прозорості, що забезпечить довіру суспільства до судової системи та ефективний судовий комплаєнс.