Головне за 09.04.2026 по темі: Моніторинг ризиків у судовій системі

Опрацьовано: 14533 джерел

Виявлено: 24 публікації за 9 квітня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Судовий комплаєнс в Україні: затягування дисциплінарних проваджень, виклики використання доказів НСРД та проблеми дотримання етичних стандартів у судовій системі

Судова система України стикається з низкою викликів у сфері комплаєнс-контролю, що підтверджується тривалим розглядом справи ексголови ОАСК Павла Вовка. Основним питанням є допустимість використання матеріалів негласних слідчих розшукових дій (НСРД) у дисциплінарних провадженнях, що викликає суперечки серед суддів, адвокатів та правозахисників. Затягування розгляду таких справ підриває довіру до судової влади і створює ризики для ефективного внутрішнього контролю та дотримання законодавства. Крім того, випадок судді Ірини Цимбал, яка не пройшла кваліфікаційне оцінювання, але отримала почесну відставку з довічним утриманням, ілюструє системні проблеми у застосуванні стандартів доброчесності та судової етики. Вища рада правосуддя часто приймає рішення, які викликають критику громадськості та експертів, що гальмує реальну судову реформу та посилення комплаєнс-механізмів. Водночас, у судовій спільноті триває активний діалог щодо уніфікації етичних стандартів, критеріїв доброчесності та процедур дисциплінарної відповідальності. Відсторонення суддів за підозрою у корупції демонструє прагнення органів контролю підтримувати законність і етичність судочинства. Однак для досягнення реальних змін необхідні законодавчі ініціативи та посилення прозорості, що забезпечить довіру суспільства до судової системи та ефективний судовий комплаєнс.