Головне за 19.04.2026 по темі: Моніторинг ризиків у судовій системі

Опрацьовано: 14536 джерел

Виявлено: 1 публікація за 19 квітня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Відсторонення кандидата на посаду судді через порушення комплаєнс-стандартів та сумнівні декларації власника львівського університету бізнесу та права

Вища кваліфікаційна комісія суддів України ухвалила рішення виключити Ростислава Сопільника, співвласника Львівського університету бізнесу та права, з конкурсу на посаду судді Львівського апеляційного суду. Це рішення було прийняте після негативного висновку Громадської ради доброчесності, яка виявила можливе заниження вартості нерухомого майна у декларації кандидата. Зокрема, йдеться про будинок і земельну ділянку, які за документами придбані за значно нижчою за ринкову ціну, що викликало сумніви щодо доброчесності кандидата. Цей випадок ілюструє важливість комплаєнс-контролю та дотримання стандартів судової етики і доброчесності у процесі відбору суддів. Внутрішній контроль у судовій системі та громадські органи відіграють ключову роль у забезпеченні відповідності діяльності суду вимогам закону та підтриманні довіри до судочинства. Відсутність кандидата на засіданні комісії також свідчить про недостатню відкритість і готовність до публічного контролю. Крім того, згадана справа пов’язана з розслідуваннями щодо університету, де кандидат є співвласником, що підкреслює необхідність комплексного підходу до комплаєнс-контролю не лише в судовій системі, а й у суміжних сферах. Це підкреслює важливість суворого контролю за дотриманням законодавства та етичних норм у всіх ланках, що мають вплив на судову владу.