Головне за 30.04.2026 по темі: Моніторинг ризиків у судовій системі

Опрацьовано: 14556 джерел

Виявлено: 13 публікацій за 30 квітня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Нові виклики судового комплаєнсу в Україні: законодавчі ініціативи щодо посідання майна, кадрові рішення ВККС і ВРП, а також стандарти доброчесності суддів і судова етика у світлі практики Верховного Суду та ЄСПЛ

У квітні 2026 року в українському судовому просторі відбулися важливі події, що мають безпосередній вплив на комплаєнс-контроль та дотримання законодавства у судовій системі. Зокрема, проєкт рекодифікації Цивільного кодексу, який вводить інститут посідання майна як фактичного контролю без юридичного титулу, викликав занепокоєння через ризики правової невизначеності та потенційного свавілля. Відсутність чітких критеріїв публічного інтересу та розмиття понять володіння і посідання можуть ускладнити судову практику і послабити стандарти доброчесності суддів, що є ключовими елементами судового комплаєнсу. Водночас Вища кваліфікаційна комісія суддів та Вища рада правосуддя активно працюють над кадровим оновленням судової системи, затверджуючи результати конкурсів та вносячи подання про призначення нових суддів до апеляційних судів. Ці кроки сприяють підвищенню якості правосуддя, зміцненню внутрішнього контролю та відповідності діяльності судів вимогам закону. Верховний Суд у своїй практиці підтверджує важливість дотримання стандартів доброчесності, залишаючи без змін вироки щодо корупційних злочинів серед суддів. Особливу увагу привертає практика Європейського суду з прав людини, який у справі Epidavr S.R.L. проти Молдови наголосив на необхідності чіткого судового контролю за обшуками та дотримання принципів пропорційності і законності. Це рішення є важливим орієнтиром для українських суддів і органів, що здійснюють комплаєнс-контроль, підкреслюючи необхідність уникнення надмірної дискреції та забезпечення ефективного захисту прав людини. Загалом, ці події ілюструють сучасні виклики та тенденції у сфері судового комплаєнсу, судової етики та внутрішнього контролю в Україні.