забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 24.04.2026 по темі: Практика ЄСПЛ
ЕкспортОпрацьовано: 14551 джерел
Виявлено: 8 публікацій за 24 квітня
-
Які основні висновки ЄСПЛ щодо утримання підсудних у металевих клітках і скляних боксах?
ЄСПЛ вважає утримання підсудних у металевих клітках принизливим і несумісним із Конвенцією, тоді як утримання у скляних боксах оцінюється індивідуально залежно від умов і впливу на гідність та участь у судовому процесі. Джерело
-
Що включає поняття "приватне життя" за статтею 8 ЄКПЛ у практиці ЄСПЛ?
Поняття "приватне життя" є широким і охоплює особистісний розвиток, сімейне життя, житло, кореспонденцію, а також аспекти, пов’язані з ідентичністю, сексуальністю та правом на самовизначення. Джерело
-
Які правові позиції Верховного Суду щодо права на захист у кримінальному провадженні?
Верховний Суд визначив ключові позиції щодо заміни захисника, допустимості доказів, належного повідомлення обвинуваченого та інших аспектів, що гарантують дотримання права на захист у кримінальному процесі. Джерело
-
Які ризики пов’язані з новим законопроєктом про криміналізацію українофобії?
Ризики включають нечіткість термінів, що може порушити принцип правової визначеності, дублювання норм із чинною статтею 161 КК, складність доведення умислу та потенційне обмеження свободи слова. Джерело
-
Як ЄСПЛ оцінює втручання у право на приватне життя у справі Манджані проти Албанії?
ЄСПЛ визнав, що відмова у вступі до Школи магістратів на підставі погашеної судимості була втручанням у право на приватне життя, яке не було необхідним у демократичному суспільстві, підкреслюючи важливість пропорційності та законності таких втручань. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Огляд новітньої практики ЄСПЛ та Верховного Суду щодо прав людини: утримання підсудних, право на приватне життя, захист у кримінальному провадженні та ризики криміналізації українофобії
Практика Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) продовжує формувати стандарти захисту прав людини в Україні, зокрема у питаннях утримання підсудних у судах та конвоюванні. Суддя Верховного Суду Лев Кишакевич підкреслив, що утримання у металевих клітках є принизливим і порушує ст. 3 Конвенції, тоді як умови утримання у скляних боксах оцінюються індивідуально з урахуванням комфорту та можливості ефективної участі у судовому процесі. Ці рішення мають важливе значення для забезпечення права на справедливий суд і заборону жорстокого поводження. У сфері права на повагу до приватного життя (ст. 8 ЄКПЛ) ЄСПЛ наголошує на широкому розумінні цього права, що включає особистісний розвиток, сімейне життя та інші аспекти. У справі Манджані проти Албанії Суд визнав втручання у право на приватне життя через дискримінаційні обмеження у доступі до професії, що не було необхідним у демократичному суспільстві. Це підкреслює важливість пропорційності та індивідуального підходу при оцінці втручань у права людини. Водночас Верховний Суд України систематизував правові позиції щодо права на захист у кримінальному провадженні, що включають питання заміни захисника, допустимості доказів та належного повідомлення обвинуваченого. Окремо розглядається ризик нової ініціативи щодо криміналізації українофобії, яка може створити правову невизначеність через нечіткість термінів і потенційне дублювання норм. Практика ЄСПЛ наголошує на необхідності балансу між захистом гідності та свободою слова, а також високих стандартів доказування умислу, що має бути враховано при розробці нових законодавчих норм.