Головне за 03.08.2026 по темі: Практика ЄСПЛ

Опрацьовано: 15746 джерел

Виявлено: 12 публікацій за 3 серпня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Верховний Суд України та практика ЄСПЛ: нові підходи до інформування про підозрюваних, юрисдикції спорів та захисту права власності в окупованому Криму

Верховний Суд України визначив чіткі межі допустимого інформування суспільства про осіб, які мають статус підозрюваних або обвинувачених, підкресливши, що оприлюднення їхніх імен та фотографій до набрання законної сили обвинувальним вироком можливе лише у випадках, прямо передбачених законом. Це рішення базується на принципах презумпції невинуватості та практиці Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), який забороняє формування у громадськості переконання про винуватість особи до завершення судового процесу. Суд також наголосив на необхідності застосування нейтральної мови під час інформування про кримінальні провадження, щоб уникнути передчасної кримінальної стигматизації. У сфері судової юрисдикції Верховний Суд у справі про відступлення права вимоги підтвердив, що визначальним критерієм для віднесення спору до господарської юрисдикції є не лише суб'єктний склад сторін, а й характер правовідносин та предмет спору. Це рішення покликане усунути надмірний формалізм у визначенні підсудності, особливо коли фізична особа, яка є стороною правочину, має тісний корпоративний зв'язок із юридичною особою. Такий підхід сприяє більш справедливому та глибокому розгляду корпоративних конфліктів. Історичне рішення ЄСПЛ у справі "Баженов та інші проти Росії та України" визнало Росію відповідальною за порушення права власності на землю в окупованому Криму. Суд підтвердив, що застосування російського законодавства на окупованій території не відповідає вимогам законності за Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, а порушення майнових прав має триваючий характер. Це рішення створює важливий прецедент для захисту майнових прав українських громадян у міжнародних судах. Загалом, практика Верховного Суду України та ЄСПЛ демонструє тенденцію до посилення гарантій прав людини, захисту презумпції невинуватості, а також більш глибокого та справедливого підходу до розгляду спорів із урахуванням суті правовідносин, а не лише формальних ознак. Це сприяє підвищенню якості судового захисту та зміцненню правової системи в Україні.