Головне за 02.08.2026 по темі: Практика ЄСПЛ

Опрацьовано: 15743 джерел

Виявлено: 1 публікація за 2 серпня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Практика ЄСПЛ підтверджує необхідність дотримання принципу "суду, встановленого законом" у світлі порушень суддею Закарпатського апеляційного суду під час відсутності на робочому місці

У статті розглядається резонансний випадок порушення судової процедури в Україні, коли суддя Закарпатського апеляційного суду Тарас Бисага ухвалював рішення під час офіційної відсутності на робочому місці через навчання та лікарняний. Цей факт виявлено завдяки моніторингу Єдиного державного реєстру судових рішень та офіційним довідкам суду. Така практика суперечить національному законодавству, яке чітко забороняє здійснювати правосуддя у періоди відсутності судді, і створює підстави для визнання цих рішень нелегітимними. З точки зору міжнародного права, зокрема практики Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), дотримання принципу "суду, встановленого законом" є ключовим для забезпечення права на справедливий суд за статтею 6 Конвенції. ЄСПЛ у своїх рішеннях підкреслює, що суд повинен бути сформований відповідно до законодавства, а суддя — мати належні повноваження. Порушення цих стандартів ставить під сумнів легітимність судових рішень і порушує права громадян. Реакція суддівських органів України включає вимоги розпочати дисциплінарне провадження, оцінити доброчесність судді та розглянути питання його звільнення. Виявлені порушення мають системний характер і можуть призвести до масового скасування судових рішень, що суттєво вплине на довіру до судової системи. Цей випадок ілюструє важливість суворого дотримання процесуальних норм та стандартів ЄСПЛ для забезпечення справедливості та легітимності судочинства в Україні.