забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 05.08.2026 по темі: Практика ЄСПЛ
ЕкспортОпрацьовано: 15755 джерел
Виявлено: 15 публікацій за 5 серпня
-
Які критерії ЄСПЛ використовує для визначення майна у справах про конфіскацію?
ЄСПЛ оцінює, чи має особа фактичний контроль або володіння майном, навіть якщо воно не належить їй на праві власності. Важливо, чи було порушено право на мирне володіння майном та чи була конфіскація пропорційною і законною. Джерело
-
Як практика ЄСПЛ впливає на касаційне провадження в Україні?
Верховний Суд України враховує стандарти ЄСПЛ щодо доступу до суду та справедливого розгляду, що впливає на застосування процесуальних касаційних фільтрів і підвищує якість судових рішень. Джерело
-
Які основні принципи захисту прав дитини при усиновленні за практикою ЄСПЛ?
ЄСПЛ наголошує на пріоритеті найкращих інтересів дитини, необхідності залучення дитини до процесу, збереженні сімейних зв’язків та забезпеченні стабільних умов життя. Джерело
-
Чому Київський апеляційний суд відмовив у покаранні за сексуальне домагання?
Суд визнав факт домагання, але через відсутність переконливих доказів, що саме звинувачена особа вчинила правопорушення, залишив рішення про закриття провадження без змін. Джерело
-
Як Верховний Суд України визначає розмір компенсації за незаконне тримання під слідством?
Розмір компенсації обчислюється виходячи з мінімальної заробітної плати, чинної на момент розгляду справи, з урахуванням принципів розумності, справедливості та співмірності. Джерело
-
Які відмінності у підходах Верховного Суду та ЄСПЛ щодо самочинного будівництва?
Верховний Суд фокусується на національному законодавстві та істотності порушень, тоді як ЄСПЛ звертає увагу на добросовісність набувача, державну поведінку та захист майнових прав, навіть якщо об’єкт визнаний самочинним. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Нові підходи ЄСПЛ та Верховного Суду України у справах про конфіскацію майна, усиновлення, сексуальне домагання та компенсації за незаконне тримання під слідством у 2026 році
У серпні 2026 року Європейський суд з прав людини розглядає важливу справу щодо конфіскації автомобіля, який не належить заявнику, але був використаний під час кримінального правопорушення. Цей прецедент підкреслює необхідність справедливого судового розгляду та належної оцінки доказів, що є ключовими стандартами Конвенції про захист прав людини. Водночас Верховний Суд України опублікував огляд практики відмов у відкритті касаційного провадження, враховуючи стандарти ЄСПЛ, що свідчить про інтеграцію європейських норм у національне судочинство. Також у фокусі уваги — практика ЄСПЛ та національних судів щодо усиновлення, де наголошується на пріоритеті найкращих інтересів дитини та необхідності дотримання процедурних гарантій. Судова практика у справах про сексуальне домагання демонструє важливість наявності переконливих доказів для притягнення до відповідальності, що підтверджується рішенням Київського апеляційного суду, який визнав факт домагання, але відмовив у покаранні через відсутність доказів. Окремо розглядається правове регулювання самочинного будівництва, де практика Верховного Суду та ЄСПЛ демонструє різні підходи до оцінки правових наслідків, зокрема щодо значення державної реєстрації права власності та добросовісності набувача. Верховний Суд також визначив підхід до розрахунку компенсації за незаконне тримання під слідством, враховуючи мінімальну заробітну плату на момент розгляду справи, що відповідає принципам справедливості та практиці ЄСПЛ. Ці рішення формують сучасні орієнтири для правозастосування в Україні та підвищують рівень захисту прав людини.