забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 04.05.2026 по темі: Конституційне провадження
ЕкспортОпрацьовано: 14554 джерел
Виявлено: 2 публікації за 4 травня
-
Чому ВАКС поновив провадження у справі Закревського після демобілізації?
Провадження було призупинено через мобілізацію судді до ЗСУ у 2022 році. Після завершення служби справу відновили, але слухання почали заново через зміну складу суду, що є процедурною нормою для забезпечення справедливого розгляду. Джерело
-
Які обвинувачення висувають Леоніду Закревському?
Закревського обвинувачують у зловживанні впливом, зокрема у справі про хабар за непритягнення до відповідальності п’яного водія. Раніше йому інкримінували недостовірне декларування, але це звинувачення було зняте після рішення Конституційного Суду України. Джерело
-
Чи потрібно сплачувати судовий збір при оскарженні ухвали про судовий контроль?
Відповідно до позиції Конституційного Суду України та Касаційного адміністративного суду, судовий збір не сплачується при оскарженні ухвали суду про встановлення судового контролю за виконанням рішення, оскільки це порушує право на доступ до суду. Джерело
-
Який висновок зробив Конституційний Суд України щодо судового збору?
КСУ визнав, що обов’язок повторної сплати судового збору при оскарженні ухвал про судовий контроль є непропорційним і порушує конституційне право на доступ до суду, створюючи штучні перешкоди для реалізації прав. Джерело
-
Як рішення КАС ВС впливають на практику конституційного судочинства?
Рішення КАС ВС, що враховують позицію КСУ, сприяють усуненню процесуальних бар’єрів і зміцненню принципів справедливості та доступу до правосуддя, що є важливим для розвитку конституційної юрисдикції в Україні. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
ВАКС поновив провадження у справі Закревського після демобілізації, а КАС ВС підтвердив відсутність судового збору при оскарженні ухвал про судовий контроль – практика КСУ 2024
У червні 2024 року Вищий антикорупційний суд України відновив провадження у справі колишнього голови Володимирецького райсуду Леоніда Закревського після його демобілізації з Збройних сил України. Провадження було призупинено з 2022 року через мобілізацію судді, а тепер слухання почали заново через зміну складу суду. Обвинувачення стосуються зловживання впливом, а також раніше інкримінованого недостовірного декларування, яке було зняте після рішення Конституційного Суду України. Незважаючи на сплив строку давності, справа триває через незгоду судді з обвинуваченнями та прагнення реабілітації. Паралельно Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду розглянув питання сплати судового збору при оскарженні ухвал про судовий контроль за виконанням судових рішень. Конституційний Суд України у травні 2024 року визнав, що повторна сплата судового збору при оскарженні таких ухвал є порушенням права на доступ до суду та принципів справедливості. КАС ВС підтвердив, що судовий збір не повинен сплачуватися при поданні апеляційної скарги на ухвалу про судовий контроль, що усуває штучні бар’єри у реалізації права на судовий захист. Ці рішення демонструють важливі тенденції у практиці Конституційного Суду України та Верховного Суду щодо забезпечення конституційних прав у судочинстві. Відновлення провадження у резонансній справі Закревського та позиція КАС ВС щодо судового збору підкреслюють прагнення судової системи до справедливості, дотримання процесуальних гарантій і захисту прав учасників процесу.