забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 27.07.2026 по темі: Конституційне провадження
ЕкспортОпрацьовано: 15729 джерел
Виявлено: 8 публікацій за 27 липня
-
Що вирішив Конституційний Суд України щодо апеляції на відмову у поверненні тимчасово вилученого майна?
КСУ визнав неконституційною відсутність можливості апеляційного оскарження ухвал слідчого судді про відмову у поверненні тимчасово вилученого майна, підкресливши право на ефективний судовий захист. Джерело
-
Як рішення КСУ вплине на практику застосування застави у кримінальному процесі?
Рішення КСУ підкреслює необхідність індивідуалізованої оцінки фінансового стану підозрюваного та реальної спроможності виконати зобов’язання, щоб застава не була завідомо непомірною і не слугувала формою попереднього покарання. Джерело
-
Які законодавчі зміни пропонуються щодо відповідальності за порушення на дорогах?
Пропонуються зміни, які посилюють адміністративну та кримінальну відповідальність за перевищення швидкості та інші порушення ПДР, зокрема диференціація штрафів і збільшення строків позбавлення права керування. Джерело
-
Які нові вимоги ЄС до соціальних мереж щодо захисту дітей?
ЄС посилює контроль соцмереж, забороняє персоналізовану рекламу для неповнолітніх, вимагає ефективної перевірки віку користувачів і вводить обмеження на доступ дітей до соцмереж у деяких країнах. Джерело
-
Як рішення КСУ вплине на реформування кримінального процесуального законодавства?
Рішення КСУ зобов’язує законодавця врегулювати порядок апеляційного перегляду ухвал слідчих суддів, що посилить конституційні гарантії права власності та судового захисту на стадії досудового розслідування. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Конституційний Суд України визнав неконституційним відсутність апеляції на відмову у поверненні тимчасово вилученого майна, підкреслив індивідуалізований підхід до застави та впливає на реформування кримінального процесу
Конституційний Суд України у липні 2026 року ухвалив ключове рішення, яким визнав неконституційною відсутність можливості апеляційного перегляду ухвал слідчого судді про відмову у поверненні тимчасово вилученого майна. Суд наголосив, що право на ефективний судовий захист є фундаментальною конституційною гарантією, і законодавець не може позбавляти особу реального механізму оскарження. Це рішення усуває законодавче упущення, що тривалий час обмежувало права власності та судовий захист на стадії досудового розслідування, і відкриває нові можливості для адвокатів та органів досудового розслідування. Окрім того, КСУ звернув увагу на проблему застосування застави у кримінальному процесі, підкресливши необхідність індивідуалізованої оцінки фінансового стану підозрюваного з урахуванням арештів майна та реальної спроможності виконати зобов’язання. Суд наголосив, що застава не повинна бути завідомо непомірною і не може слугувати формою попереднього покарання, а має гарантувати явку до суду та не перешкоджати здійсненню правосуддя. Цей підхід може суттєво змінити практику обрання запобіжних заходів. Водночас у законодавчому полі тривають ініціативи щодо посилення відповідальності за порушення правил дорожнього руху, що свідчить про активність у сфері кримінального та адміністративного права. На міжнародному рівні Європейський Союз посилює контроль за соціальними мережами для захисту дітей, що є важливим сигналом для України щодо адаптації національного законодавства до європейських стандартів. Загалом практика Конституційного Суду та Верховного Суду України демонструє тенденцію до посилення конституційних гарантій, підвищення якості судового захисту та реформування кримінального процесу.