забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 24.09.2026 по темі: Фінмоніторинг
ЕкспортОпрацьовано: 15868 джерел
Виявлено: 49 публікацій за 24 вересня
-
Чому банки відмовляються проводити платежі застави за Іриною Мудрою?
Банки пояснюють відмови проведення платежів застави ризиками, пов’язаними з фінансовим моніторингом, зокрема відсутністю документального підтвердження походження коштів, дробленням платежів та використанням компаній-оболонок. Часто рішення ухвалюють підрозділи фінансового моніторингу банків, які вважають такі операції ризиковими. Джерело
-
Які заходи вживає НБУ для вирішення проблеми відмов банків у проведенні платежів застави?
НБУ проводить зустрічі з керівниками фінансового моніторингу банків, готує детальні роз’яснення щодо перевірки походження коштів, наголошує на застосуванні ризик-орієнтованого підходу, який не повинен призводити до автоматичних відмов. Регулятор також зобов’язаний перевірити факти відмов і забезпечити проведення платежів у разі безпідставності. Джерело
-
Чи є порушенням прав людини блокування банками внесення застави?
Так, правозахисники вважають, що блокування платежів застави порушує Конституцію України та міжнародні стандарти прав людини, оскільки суд призначає заставу, але фактично рішення про звільнення ухвалює банк. Це робить заставу ілюзорною альтернативою триманню під вартою. Джерело
-
Що робити, якщо банк відмовляється проводити платіж застави?
Необхідно документувати всі спроби проведення платежу, звертатися до банку з письмовими запитами, надавати документи, що підтверджують походження коштів, та інформувати суд і прокурора про проблеми. Також можна звертатися до НБУ зі скаргами, але основним є паралельне вирішення питання через суд. Джерело
-
Чи може застава бути внесена не тільки підозрюваним, а й іншими особами?
Так, застава може бути внесена підозрюваним, його близькими або будь-якою третьою особою. Важливо, щоб кошти пройшли фінансовий моніторинг і мали підтверджене законне походження. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
ВАКС зобов’язав НБУ розслідувати відмови банків у проведенні платежів застави за Іриною Мудрою: НБУ готує роз’яснення банкам щодо фінансового моніторингу та ризик-орієнтованого підходу
Вищий антикорупційний суд України (ВАКС) визнав порушення прав ексзаступниці керівника Офісу Президента Ірини Мудрої через відмови банків проводити платежі застави, що унеможливлює її звільнення під заставу. Суд зобов’язав Національний банк України (НБУ) протягом 24 годин перевірити факти відмов, у разі безпідставності забезпечити проведення платежів, а також надати суду та захисту всю кореспонденцію з банками. Ця ситуація викликала суспільний резонанс, оскільки 15 банків відмовилися проводити платежі, посилаючись на ризики, не перевіряючи законність походження коштів. НБУ активно працює над вирішенням проблеми, проводячи зустрічі з керівниками фінансового моніторингу банків та готуючи детальні роз’яснення щодо перевірки походження коштів, особливо у випадках внесення застав у кримінальних провадженнях. Регулятор наголошує на застосуванні ризик-орієнтованого підходу, який передбачає ретельний аналіз операцій, але не повинен призводити до автоматичних відмов. Особливу увагу приділяють операціям з готівкою, дробленню платежів, використанню компаній-оболонок та обслуговуванню політично значущих осіб (PEP). Правозахисники та громадські організації виступають із критикою практики блокування платежів застави, вказуючи на порушення Конституції України та міжнародних стандартів прав людини. Вони наголошують, що можливість внесення застави має бути реальною, а не ілюзорною, і закликають НБУ припинити таку практику. Водночас суди відмовляють у знятті арешту з майна Мудрої, що ускладнює внесення застави. Ця ситуація ілюструє виклики у сфері фінансового моніторингу, застосування ризик-орієнтованого підходу та взаємодії між банками, регулятором і судовою системою.