забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 08.10.2026 по темі: Фінмоніторинг
ЕкспортОпрацьовано: 15915 джерел
Виявлено: 48 публікацій за 8 жовтня
-
За що НБУ штрафує банки та фінансові компанії у сфері фінансового моніторингу?
Серед типових підстав — неналежна перевірка клієнтів, слабке застосування ризик-орієнтованого підходу та недоліки контролю клієнтів високого ризику. Регулятор також звертає увагу на якість внутрішніх процедур і своєчасність подання інформації та звітності. Джерело
-
Як змінюється підхід Держфінмоніторингу до виявлення підозрілих операцій?
Відомство повідомляє про перехід від аналізу ізольованих операцій до розгляду мереж, учасників і фінансових потоків. Це дає змогу оцінювати зв’язки між рахунками й контрагентами та шукати інфраструктуру схем. Джерело
-
Чи може ФОП переказувати гроші з підприємницького рахунку на особисті потреби?
Так, ДПС підтвердила право платника єдиного податку розпоряджатися коштами з підприємницького рахунку для власних потреб. При цьому податки й ЄСВ мають бути сплачені вчасно, а банківські правила щодо розділення рахунків і фінмоніторинг продовжують діяти. Джерело
-
Чи може банк відмовити у платежі застави до суду через фінансовий моніторинг?
Банк може перевірити клієнта та кошти й застосувати передбачені законом заходи. Однак безпідставна відмова або посилання лише на технічні проблеми не є належним обґрунтуванням. У разі відмови клієнту мають повідомити конкретну законну підставу. Джерело
-
Які документи та процедури важливі для суб’єкта первинного фінансового моніторингу?
Установі необхідні дієві правила оцінювання ризиків і належної перевірки клієнтів, а також документовані рішення щодо операцій. Важливо своєчасно оновлювати внутрішні документи та надавати регулятору повну й достовірну інформацію. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
НБУ оштрафував банк і фінансові компанії на 32,8 млн грн за недоліки фінмоніторингу, а Держфінмоніторинг і фінансовий сектор посилюють мережевий аналіз ризиків та контроль платежів
Вересневі заходи НБУ засвідчили, що регулятор приділяє увагу не лише наявності внутрішніх правил, а й практичному виконанню вимог фінансового моніторингу. Серед ключових підстав для санкцій були слабке застосування ризик-орієнтованого підходу, недоліки перевірки клієнтів і посиленого контролю осіб із високим ризиком. Значна частина претензій стосувалася також роботи з інформацією: її повноти, достовірності та своєчасного подання регулятору. Для установ це підкреслює важливість належної ідентифікації та верифікації клієнта, актуальних внутрішніх процедур і доказової документації. Штрафи та застереження стосувалися як банку, так і небанківських фінансових компаній. Професійна спільнота та Держфінмоніторинг описують тенденцію до аналізу не тільки окремих платежів, а й взаємопов’язаних клієнтів, рахунків і фінансових потоків. Такий підхід покликаний виявляти інфраструктуру схем, зокрема використання ФОП, компаній-оболонок і транзитних ланцюгів. У цій роботі можуть застосовуватися відкриті дані, автоматизація та інструменти аналізу зв’язків, але їх використання потребує професійної оцінки й якісної інформації. Держфінмоніторинг повідомив про передання правоохоронцям 194 матеріалів за вісім місяців 2026 року щодо окремих типів тіньових схем. Це відображає посилення уваги до комплексного аналізу ризиків і фінансової поведінки. Для клієнтів банків важливо, що контроль може стосуватися економічного змісту операції та походження коштів, а не лише її суми чи призначення. Роз’яснення ДПС підтверджує право ФОП використовувати дохід із бізнес-рахунку на особисті потреби, водночас правила щодо розділення рахунків і банківський фінмоніторинг залишаються чинними. Окремо НБУ уточнив, що законно оформлені платежі застави не слід відхиляти без належного обґрунтування, хоча перевірка клієнта й коштів зберігається. У разі відмови банк має пояснити конкретну правову підставу, а не обмежуватися загальними формулюваннями. Для бізнесу та фінансових установ це означає потребу поєднувати ефективний контроль ризиків із прозорими процедурами та належною комунікацією з клієнтом.