забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 05.10.2026 по темі: Фінмоніторинг
ЕкспортОпрацьовано: 15905 джерел
Виявлено: 27 публікацій за 5 жовтня
-
Чому в Україні так мало судових вироків за схемами з дропами, незважаючи на масове закриття рахунків?
Низька кількість вироків пов’язана зі складністю доказування злочинних схем, де дропи часто є лише частиною загальної злочинної діяльності. Хоча рахунки закриваються масово, судові процеси тривають довго і не завжди завершуються обвинувальними вироками. Джерело
-
Які причини можуть призвести до розірвання банком відносин з клієнтом після фінансового моніторингу?
Банк може розірвати відносини, якщо клієнт не надає необхідні документи, ігнорує запити, має підозрілі операції або надає недостовірні дані. Навіть успішне проходження моніторингу не гарантує збереження обслуговування, якщо банк виявляє високий рівень ризику. Джерело
-
Що передбачає компроміс щодо статусу PEP у законопроєкті про цифрові платформи?
Компроміс зберігає довічний статус PEP, але посилений фінмоніторинг після звільнення триватиме мінімум 12 місяців з подальшою індивідуальною оцінкою ризиків. Статус PEP не є автоматичною підставою для відмови в обслуговуванні. Джерело
-
Які проблеми пов’язані з практикою дерискінгу банків в Україні?
Дерискінг часто базується на формальному застосуванні критеріїв ризику, що призводить до безпідставних відмов у обслуговуванні клієнтів. Це створює ефект «отруєного колодязя», коли відмова одного банку негативно впливає на репутацію клієнта в усій банківській системі. Джерело
-
Що нового передбачає урядова постанова щодо органу сертифікації Виплатної агенції?
Постанова встановлює вимоги до аудиторської фірми, яка щороку перевірятиме діяльність Виплатної агенції, що розподіляє аграрну підтримку. Це забезпечить прозорість, відповідність міжнародним стандартам аудиту та підвищить довіру міжнародних партнерів. Джерело
-
Які ризики пов’язані з пропозицією скасувати перевірку походження коштів, внесених як застава, на час воєнного стану?
Відкладена перевірка дозволить використовувати кошти з непідтвердженим походженням для внесення застави, що може сприяти корупційним схемам. Перевірка після повернення застави не гарантує запобігання використанню незаконних коштів. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Судова практика, законодавчі зміни та виклики фінансового моніторингу в Україні: від боротьби з дропами до реформ PEP-статусу та контролю аграрної підтримки
У 2026 році в Україні спостерігається значна активність у сфері фінансового моніторингу, що охоплює як судову практику, так і законодавчі ініціативи. Незважаючи на масове закриття рахунків, пов'язаних із шахрайськими схемами, кількість судових вироків залишається низькою, що свідчить про складність доказування та притягнення до відповідальності учасників таких схем. Банки, зокрема ПриватБанк, активно проводять перевірки походження коштів клієнтів, але іноді це призводить до розірвання відносин навіть після успішного проходження фінмоніторингу, що викликає занепокоєння серед громадськості. Законодавчі зміни, зокрема у законопроєкті №15111-д, передбачають компромісний підхід до статусу політично значущих осіб (PEP) та посиленого фінансового моніторингу після звільнення, що має розблокувати підписання важливих законів і сприяти отриманню траншів від міжнародних партнерів. Водночас суди та бізнес звертають увагу на проблеми дерискінгу, коли формальний підхід банків до оцінки ризиків призводить до безпідставних відмов у обслуговуванні, що шкодить репутації та роботі підприємств. У сфері державного контролю також відбуваються важливі зміни: уряд затвердив вимоги до органу сертифікації Виплатної агенції, що забезпечить прозорість і відповідність міжнародним стандартам у розподілі аграрної підтримки. Водночас тривають дискусії щодо скасування перевірки походження коштів, внесених як застава, на період воєнного стану, що викликає занепокоєння через можливі ризики корупції. Загалом, фінансовий моніторинг в Україні перебуває на етапі реформування та адаптації до нових викликів, що вимагає балансу між контролем і підтримкою бізнесу.