Головне за 24.09.2025 по темі: Верховний Суд: кейси, правові позиції

Опрацьовано: 14346 джерел

Виявлено: 16 публікацій за 24 вересня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Верховний Суд підтвердив недопустимість доказів зі свідчень, що стали підозрюваними, та окреслив межі позапланових перевірок у воєнний час, створивши важливі прецеденти захисту прав і свобод

У вересні 2025 року Верховний Суд України оприлюднив низку важливих правових висновків, які суттєво впливають на практику застосування норм права та захист прав і свобод громадян. Зокрема, суд підтвердив недопустимість використання показів свідка, який згодом став підозрюваним або обвинуваченим, як доказів у кримінальному провадженні. Це рішення ґрунтується на конституційному праві особи на мовчання та захист від самовикриття, а також на положеннях Кримінального процесуального кодексу України. Такий підхід захищає права підозрюваних і унеможливлює використання спотворених доказів у суді. Окрім того, Верховний Суд роз’яснив порядок припинення митного режиму транзиту у випадках примусового відчуження товарів в умовах воєнного стану. Суд визнав, що вилучення товару органами державної влади без волевиявлення декларанта є форс-мажором і підставою для припинення обов’язку сплати митних платежів та повернення грошової застави. Це рішення усуває прогалини у законодавстві та встановлює чіткі критерії для застосування аналогії закону. Важливим є також прецедент Верховного Суду у сфері захисту прав споживачів фінансових послуг: суд постановив, що банк не може автоматично перекладати відповідальність за шахрайські списання з карток на клієнта, якщо останній своєчасно повідомив про інцидент. Це рішення посилює захист прав громадян у фінансових спорах і встановлює високі стандарти доказування для банків. Крім того, Верховний Суд окреслив межі проведення позапланових перевірок Держпродспоживслужбою в умовах воєнного стану, підкресливши необхідність отримання індивідуального рішення Міністерства охорони здоров’я України. Це рішення захищає суб’єктів господарювання від необґрунтованих перевірок і забезпечує дотримання конституційних норм. Натомість у сфері банківського регулювання Верховний Суд ухвалив рішення, що вимоги акціонерів банків у процесі ліквідації не підлягають судовому розгляду, що викликало критику через порушення права на судовий захист. Це створює небезпечний прецедент, який може вплинути на інвестиційний клімат та права інвесторів. Загалом, оприлюднені правові позиції Верховного Суду за вересень 2025 року демонструють прагнення суду до формування єдиної судової практики, захисту прав і свобод громадян, а також адаптації правозастосування до викликів воєнного часу та сучасних економічних реалій. Ці рішення мають важливе значення для юристів, адвокатів, підприємців та всіх учасників правових відносин в Україні.