забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 08.03.2026 по темі: Верховний Суд: кейси, правові позиції
ЕкспортОпрацьовано: 14478 джерел
Виявлено: 16 публікацій за 8 березня
-
Що саме визнав Верховний Суд України у справі Зоряна Кіся та Тимура Левчука?
Верховний Суд визнав факт фактичних шлюбних відносин між двома чоловіками, підтвердивши їхнє спільне проживання як сім'ї без офіційного укладення шлюбу в Україні. Джерело
-
Чому Верховний Суд відхилив касаційну скаргу руху "Всі разом!"?
Суд пояснив, що організація не була стороною справи і не має безпосереднього впливу на свої права чи обов’язки від рішення, тому не має права оскаржувати його. Джерело
-
Яке значення має це рішення Верховного Суду для прав ЛГБТІ+ спільноти в Україні?
Рішення створює прецедент, який захищає права ЛГБТІ+ осіб, унеможливлює переслідування через суди та захищає межі приватного життя. Джерело
-
Чи визнає українське законодавство одностатеві шлюби?
Наразі українське законодавство визначає шлюб як союз чоловіка і жінки, але судова практика починає визнавати фактичні сімейні відносини одностатевих пар. Джерело
-
Які подальші законодавчі ініціативи існують щодо сімейних прав одностатевих пар в Україні?
Існує законопроєкт про інститут реєстрованих партнерств, який передбачає правовий статус партнерів, але він наразі заблокований у парламенті. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд України вперше визнав фактичні шлюбні відносини між одностатевою парою, створивши важливий прецедент у захисті прав ЛГБТІ+ та меж приватного життя
Верховний Суд України 25 лютого 2026 року залишив у силі історичне рішення Деснянського районного суду Києва, яке вперше визнало фактичні шлюбні відносини між двома чоловіками — першим секретарем Посольства України в Ізраїлі Зоряном Кісем та громадським активістом Тимуром Левчуком. Це рішення стало прецедентом у національній судовій практиці, оскільки Верховний Суд відхилив касаційну скаргу громадського руху "Всі разом!", який намагався оскаржити визнання фактичного шлюбу, посилаючись на свій статут, що забороняє легалізацію одностатевих шлюбів. Суд підкреслив, що сторонні організації, які не є учасниками справи, не мають права втручатися у приватне життя та оскаржувати рішення, які не впливають на їхні права чи обов’язки. Цей вердикт Верховного Суду фактично закріплює право одностатевих пар на визнання сімейних відносин на основі спільного проживання, ведення спільного господарства та бюджету, навіть без офіційного укладення шлюбу. Рішення захищає межі приватного життя та унеможливлює використання судової системи для переслідування ЛГБТІ+ осіб під прикриттям "суспільної моралі". Воно також підкреслює, що законодавство України наразі визначає шлюб як союз чоловіка і жінки, але судова практика починає враховувати реальні сімейні відносини, що створює підґрунтя для подальших законодавчих змін, зокрема щодо інституту реєстрованих партнерств. Цей прецедент має важливе значення для захисту прав і свобод ЛГБТІ+ спільноти в Україні, особливо в умовах воєнного часу, коли питання сімейних прав набувають особливої гостроти. Він демонструє прагнення судової системи забезпечити рівність і недискримінацію, а також захистити приватне життя громадян від необґрунтованого втручання. Водночас рішення Верховного Суду стимулює суспільний та законодавчий діалог щодо подальшого розвитку сімейного права в Україні.