Головне за 06.02.2026 по темі: Верховний Суд: кейси, правові позиції

Опрацьовано: 14445 джерел

Виявлено: 15 публікацій за 6 лютого

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Верховний Суд підтвердив вирок за колабораціонізм, роз’яснив застосування процесуального закону та закріпив прецеденти захисту іноземних інвесторів і прав громадян у нотаріальних спорах

У лютневих рішеннях Верховного Суду особливу увагу привертає підтвердження вироку колишній народній артистці України, яка була засуджена за підтримку входження чотирьох областей до складу РФ. Суд залишив без змін рішення попередніх інстанцій, що є важливим прецедентом у кримінальній практиці щодо колабораціонізму та застосування норм Кримінального кодексу України. Повний текст постанови буде оприлюднено у лютому 2026 року, що дозволить глибше ознайомитися з мотивами суду. Водночас Верховний Суд провів значущу конференцію, присвячену цивільній конфіскації як інструменту боротьби з незаконним збагаченням. Голова Суду наголосив на важливості дотримання європейських стандартів захисту права власності та сформував критерії оцінки необґрунтованості активів. Цей інститут набуває все більшої ролі в антикорупційній політиці України, що підтверджується практикою Вищого антикорупційного суду та Верховного Суду. Окремо Верховний Суд уточнив порядок застосування процесуального закону, наголосивши, що при здійсненні процесуальних дій застосовується закон, чинний на момент таких дій, а не на момент відкриття провадження. Це рішення сприятиме уніфікації судової практики та правильному застосуванню норм права. У сфері захисту прав іноземних інвесторів Верховний Суд встановив новий прецедент, скасувавши податкові донарахування на суму понад 766 млн грн у справі агрохолдингу МХП. Суд розмежував корпоративне управління та операційну діяльність, підтвердивши право на пільгову ставку податку за міжнародними конвенціями. Це рішення має важливе значення для інвестиційного клімату в Україні. Також Верховний Суд роз’яснив механізм оскарження відмов нотаріусів, підтвердивши, що нотаріус є належним відповідачем у таких справах, а відмови мають бути обґрунтованими. Це рішення спрощує захист прав громадян у нотаріальних процесах і підвищує відповідальність нотаріусів. Загалом останні рішення Верховного Суду демонструють активне формування узагальнень судової практики, роз’яснень та прецедентів, що сприяють захисту прав і свобод, підвищенню якості судових рішень та розвитку правової системи України.