забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 09.03.2026 по темі: Верховний Суд: кейси, правові позиції
ЕкспортОпрацьовано: 14479 джерел
Виявлено: 24 публікації за 9 березня
-
Яке значення має рішення Верховного Суду про визнання сім'єю одностатевої пари?
Це перше в Україні рішення, яке офіційно визнає факт спільного проживання одностатевої пари як сімейні відносини. Воно створює важливий юридичний прецедент для захисту прав ЛГБТІ+ спільноти та обмежує втручання сторонніх організацій у подібні справи. Джерело
-
Як Верховний Суд визначив юрисдикцію у спорах про забудову суміжних земельних ділянок?
Суд встановив, що такі спори є приватноправовими і мають розглядатися у цивільному судочинстві, оскільки вони стосуються захисту цивільних прав мешканців, а не публічно-правових відносин. Джерело
-
Що змінив Верховний Суд у підходах до банківських гарантій?
Верховний Суд підтвердив, що обов'язок гаранта сплатити кошти за гарантією є незалежним від основного зобов'язання і відмова можлива лише з формальних підстав. Захист прав принципала у випадку неправомірної виплати здійснюється через кондикційний позов. Джерело
-
Які висновки Верховний Суд зробив щодо звільнення за прогул на дистанційній роботі?
Суд наголосив, що порушення правил реєстрації наказів не є підставою для визнання наказу недопустимим доказом. Важливо враховувати фактичні обставини роботи дистанційно та поважність причин відсутності працівника. Джерело
-
Як ЄСПЛ вплинув на справу про право проживання колишньої монахині у монастирі?
ЄСПЛ визнав, що келія монахині може вважатися її домом за статтею 8 Європейської конвенції, якщо існують достатні зв'язки з приміщенням. Це підтверджує право на повагу до житла і впливає на розгляд справи Верховним Судом України. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд України вперше визнав сім'єю одностатеву пару, встановив юрисдикцію у сусідських спорах та уточнив підходи до банківських гарантій, створюючи важливі прецеденти для захисту прав і застосування норм права
У березні 2026 року Верховний Суд України ухвалив низку важливих рішень, які суттєво впливають на судову практику та захист прав громадян. Найбільш резонансним стало історичне рішення про визнання сім'єю одностатевої пари — дипломата Зоряна Кіся та активіста Тимура Левчука. Суд підтвердив факт їхнього спільного проживання як сімейних відносин, що створює прецедент для захисту прав ЛГБТІ+ спільноти, враховуючи практику Європейського суду з прав людини. Це рішення також обмежує можливість сторонніх організацій втручатися у подібні справи, посилаючись на "суспільну мораль". Крім того, Верховний Суд визначив, що спори мешканців щодо оскарження рішень органів влади про забудову суміжних земельних ділянок є приватноправовими і мають розглядатися у цивільному судочинстві. Цей висновок відступає від попередньої практики, підкреслюючи, що такі спори стосуються захисту цивільних прав, а не публічно-правових відносин. У сфері банківських гарантій Верховний Суд уточнив, що обов'язок гаранта сплатити кошти є незалежним від основного зобов'язання, а відмова можлива лише з формальних підстав. Також суд наголосив, що захист прав принципала у випадку неправомірної виплати гарантії здійснюється через кондикційний позов про повернення коштів. Окремо суд роз'яснив, що порушення правил реєстрації наказів не є підставою для визнання наказу недопустимим доказом, а при звільненні за прогул на дистанційній роботі важливо враховувати фактичні обставини та поважність причин відсутності. Ці рішення Верховного Суду демонструють активне формування прецедентної практики, що сприяє захисту прав і свобод громадян, удосконаленню застосування норм права та підвищенню якості судового розгляду в Україні.