Головне за 09.03.2026 по темі: Верховний Суд: кейси, правові позиції

Опрацьовано: 14479 джерел

Виявлено: 24 публікації за 9 березня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Верховний Суд України вперше визнав сім'єю одностатеву пару, встановив юрисдикцію у сусідських спорах та уточнив підходи до банківських гарантій, створюючи важливі прецеденти для захисту прав і застосування норм права

У березні 2026 року Верховний Суд України ухвалив низку важливих рішень, які суттєво впливають на судову практику та захист прав громадян. Найбільш резонансним стало історичне рішення про визнання сім'єю одностатевої пари — дипломата Зоряна Кіся та активіста Тимура Левчука. Суд підтвердив факт їхнього спільного проживання як сімейних відносин, що створює прецедент для захисту прав ЛГБТІ+ спільноти, враховуючи практику Європейського суду з прав людини. Це рішення також обмежує можливість сторонніх організацій втручатися у подібні справи, посилаючись на "суспільну мораль". Крім того, Верховний Суд визначив, що спори мешканців щодо оскарження рішень органів влади про забудову суміжних земельних ділянок є приватноправовими і мають розглядатися у цивільному судочинстві. Цей висновок відступає від попередньої практики, підкреслюючи, що такі спори стосуються захисту цивільних прав, а не публічно-правових відносин. У сфері банківських гарантій Верховний Суд уточнив, що обов'язок гаранта сплатити кошти є незалежним від основного зобов'язання, а відмова можлива лише з формальних підстав. Також суд наголосив, що захист прав принципала у випадку неправомірної виплати гарантії здійснюється через кондикційний позов про повернення коштів. Окремо суд роз'яснив, що порушення правил реєстрації наказів не є підставою для визнання наказу недопустимим доказом, а при звільненні за прогул на дистанційній роботі важливо враховувати фактичні обставини та поважність причин відсутності. Ці рішення Верховного Суду демонструють активне формування прецедентної практики, що сприяє захисту прав і свобод громадян, удосконаленню застосування норм права та підвищенню якості судового розгляду в Україні.