забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 27.02.2026 по темі: Верховний Суд: кейси, правові позиції
ЕкспортОпрацьовано: 14463 джерел
Виявлено: 15 публікацій за 27 лютого
-
Які докази Верховний Суд визнав допустимими у кримінальній справі про умисне вбивство?
Верховний Суд визнав допустимими докази, отримані під час огляду місця події, показання свідків, у тому числі неповнолітнього, а також протоколи пред'явлення особи для впізнання. Суд підкреслив, що касаційна інстанція перевіряє правильність застосування права, а не встановлює факти. Джерело
-
Що нового містить оновлений огляд судової практики Касаційного господарського суду щодо ГПК України?
Оновлений огляд містить ключові висновки 2025 року, зокрема про диджиталізацію правосуддя, обов’язкову реєстрацію в системі «Електронний суд», питання доказування, уточнення юрисдикції та правові наслідки повернення виконавчих документів. Це допоможе уникнути процесуальних помилок і пришвидшити розгляд господарських справ. Джерело
-
Як Верховний Суд роз’яснив поняття вибуття активів у податкових спорах?
Верховний Суд пояснив, що вибуття активів не є реалізацією товарів і не створює об’єкт оподаткування. Податкові донарахування мають базуватися на первинних документах, а не на арифметичних припущеннях контролюючих органів, що захищає платників податків від необґрунтованих донарахувань. Джерело
-
Які правові позиції Верховного Суду щодо процедур затримання у кримінальних провадженнях?
Верховний Суд сформував позиції щодо фіксування затримання технічними засобами, правильності оформлення протоколів, встановлення особи затриманого, а також відсутності кайданків як підстави для виключення факту затримання. Ці позиції уніфікують практику застосування норм КПК. Джерело
-
Яке рішення Верховний Суд ухвалив щодо матері, яка осліпила сина для отримання соцвиплат?
Верховний Суд залишив у силі вирок матері, яка навмисно поранила сина, щоб отримувати соціальні виплати. Жінка засуджена до понад 7 років ув’язнення та зобов’язана відшкодувати моральну шкоду і витрати на лікування, що підкреслює невідворотність відповідальності за насильство над дітьми. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд у лютому 2026 року: ключові правові висновки щодо доказів у кримінальних справах, оновлення судової практики ГПК, податкові спори та захист прав дітей
У лютому 2026 року Верховний Суд України оприлюднив низку важливих правових висновків, які мають значний вплив на судову практику та застосування норм права. Зокрема, у кримінальній справі, пов’язаній з умисним вбивством, суд підтвердив допустимість доказів, отриманих під час огляду місця події, а також наголосив на ролі касаційної інстанції як суду права, що перевіряє правильність застосування норм, а не встановлює факти. Це сприяє уніфікації підходів до оцінки доказів у кримінальному процесі. Оновлення огляду судової практики Касаційного господарського суду Верховного Суду щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України містить нові ключові висновки, які допоможуть уникнути процесуальних помилок і пришвидшити розгляд господарських спорів. Важливими є питання диджиталізації правосуддя, доказування, юрисдикції та виконання судових рішень. У сфері податкового права Верховний Суд роз’яснив, що вибуття активів не є реалізацією товарів, і податкові донарахування мають базуватися на первинних документах, а не на арифметичних припущеннях контролюючих органів. Це рішення захищає права платників податків від необґрунтованих донарахувань. Також оприлюднено важливі правові позиції щодо процедурних аспектів затримання у кримінальних провадженнях, що формують практику застосування КПК. Особливої уваги заслуговує рішення Верховного Суду щодо кримінальної відповідальності матері, яка навмисно поранила сина для отримання соціальних виплат. Суд залишив вирок без змін, підкресливши важливість захисту прав дітей та невідворотність покарання за насильство. Ці правові висновки демонструють прагнення судової системи забезпечити справедливість і захист прав і свобод громадян. Загалом, оприлюднені рішення та узагальнення судової практики Верховного Суду сприяють підвищенню правової визначеності, уніфікації судової практики та захисту прав учасників судових процесів у різних сферах права.