забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 26.02.2026 по темі: Верховний Суд: кейси, правові позиції
ЕкспортОпрацьовано: 14463 джерел
Виявлено: 18 публікацій за 26 лютого
-
Які принципи доведення моральної шкоди у справах про агресію РФ сформулював Верховний Суд?
Верховний Суд наголосив, що факт війни не є автоматичною підставою для компенсації моральної шкоди. Позивачі мають довести наявність моральної шкоди, причинний зв’язок із діями держави-агресора, протиправність поведінки та інші елементи цивільного правопорушення. Джерело
-
Яке покарання підтвердив Верховний Суд у справі матері, яка навмисно пошкодила око своєму сину?
Суд підтвердив вирок у вигляді 7,5 років позбавлення волі для матері, яка навмисно виколола око своєму трирічному синові заради отримання соціальних виплат. Крім того, вона має відшкодувати витрати на лікування та моральну шкоду. Джерело
-
Чому Верховний Суд залишив чинним наказ Міністерства інфраструктури щодо строків експлуатації вантажних вагонів?
Суд визнав, що наказ відповідає технічним вимогам і є необхідним для безпеки перевезень. Він відхилив аргументи бізнесу про можливий дефіцит рухомого складу, підкресливши пріоритет технічного стану вагонів над їх віком. Джерело
-
Які ключові теми охоплює огляд судової практики Касаційного адміністративного суду за січень 2026 року?
Огляд містить правові позиції щодо охорони природоохоронних територій, повноважень місцевої влади, продовження договорів у воєнний час, податкових спорів та інших актуальних питань публічно-правових відносин. Джерело
-
Як Верховний Суд ставиться до реклами азартних ігор у контексті законодавства?
Суд підтвердив, що розміщення торговельних марок, пов’язаних із азартними іграми, є формою непрямої реклами, забороненої законом. Він залишив без змін рішення про накладення штрафу на телерадіокомпанію за порушення цих норм. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд України підтвердив принципи доведення моральної шкоди у справах про агресію РФ, залишив вирок у резонансній справі про жорстоке поводження з дитиною та оприлюднив огляд актуальної судової практики КАС
У лютому 2026 року Верховний Суд України ухвалив низку важливих рішень, що мають значний вплив на судову практику та захист прав і свобод громадян. Зокрема, суд підтвердив вирок матері, яка навмисно завдала тяжких тілесних ушкоджень своєму малолітньому синові заради отримання соціальних виплат, призначивши їй 7,5 років ув’язнення. Це рішення підкреслює невідворотність відповідальності за жорстоке поводження з дітьми та важливість захисту прав неповнолітніх у судовій системі. В іншій резонансній справі Верховний Суд сформулював чіткі принципи доведення моральної шкоди у справах, пов’язаних із збройною агресією РФ. Суд наголосив, що сам факт війни не є автоматичною підставою для компенсації, а позивачі мають довести наявність шкоди, причинний зв’язок із діями держави-агресора та інші елементи цивільного правопорушення. Цей підхід формує важливу судову практику у спорах, пов’язаних із військовими діями. Крім того, Верховний Суд залишив чинним наказ Міністерства інфраструктури щодо строків експлуатації вантажних вагонів, відхиливши позови бізнес-об’єднань, які стверджували про ризики дефіциту рухомого складу. Суд також опублікував огляд актуальної практики Касаційного адміністративного суду за січень 2026 року, що містить ключові правові позиції для формування єдності судової практики у публічно-правових спорах. Ці рішення та аналітика сприяють підвищенню правової визначеності та захисту прав громадян у різних сферах.