забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 12.02.2026 по темі: Верховний Суд: кейси, правові позиції
ЕкспортОпрацьовано: 14448 джерел
Виявлено: 18 публікацій за 12 лютого
-
Який строк звернення до суду у спорах про виплати військовослужбовцям при звільненні?
Верховний Суд визначив, що тримісячний строк для звернення до суду починається з моменту отримання військовослужбовцем письмового повідомлення про фактичні суми нарахувань і виплат при звільненні. Джерело
-
Чи може староста села засвідчувати відмову від одноразової грошової допомоги сім’ї загиблого військового?
Так, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду підтвердив, що староста або особа, яка виконує його обов’язки, має право засвідчувати справжність підпису на таких заявах. Джерело
-
Чи поширюється позовна давність на вимоги вкладників щодо 3 % річних та інфляційних втрат за депозитами?
Верховний Суд постановив, що такі вимоги є безстроковими, оскільки вони є частиною основного боргу за депозитним договором, на який позовна давність не поширюється. Джерело
-
Яке рішення Верховного Суду щодо вироку Остапу Ступці за п’яну ДТП?
ВС залишив вирок без змін, засудивши Остапа Ступку до трьох років обмеження волі та позбавлення права керувати транспортом на 8 років, підкреслюючи суворість відповідальності за керування у стані сп’яніння. Джерело
-
Чи має спеціалізована прокуратура у сфері оборони повноваження представляти інтереси держави у справах про шкоду довкіллю?
Ні, Верховний Суд встановив, що така прокуратура має повноваження лише у сфері оборони, а представництво у справах про шкоду довкіллю належить територіальним прокуратурам. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд у лютому 2026 року: безстроковість нарахувань за депозитами, визначення строків звернення військових до суду, підтвердження повноважень старости та суворі вироки за п’яну ДТП
У лютому 2026 року Верховний Суд України ухвалив низку важливих рішень, що суттєво впливають на судову практику та захист прав громадян. Зокрема, суд остаточно підтвердив безстроковість нарахувань за депозитними договорами, визнавши, що вимоги вкладників щодо стягнення 3 % річних та інфляційних втрат не підпадають під загальну позовну давність. Це рішення посилює гарантії захисту прав вкладників і змінює підхід до відповідальності банків за тривале невиконання зобов’язань. Важливим є також роз’яснення Верховного Суду щодо строків звернення до суду у спорах про виплати військовослужбовцям при звільненні. Суд визначив, що тримісячний строк починається з моменту отримання письмового повідомлення про фактичні суми нарахувань, що забезпечує реальний захист прав військових у трудових відносинах. Крім того, Касаційний адміністративний суд підтвердив право старости села засвідчувати справжність підпису на заяві про відмову від одноразової грошової допомоги сім’ї загиблого військового, що спрощує процедуру оформлення таких документів. У кримінальній практиці Верховний Суд залишив без змін суворий вирок народному артисту Остапу Ступці за керування автомобілем у стані алкогольного сп’яніння, підкреслюючи важливість відповідальності за порушення правил дорожнього руху. Також суд обмежив повноваження спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, визначивши, що вона не може представляти інтереси держави у справах, не пов’язаних з оборонною діяльністю, що сприяє уникненню конфліктів компетенції між прокуратурами. Ці рішення формують єдину судову практику та підвищують правову визначеність у різних сферах права.