забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 17.02.2026 по темі: Верховний Суд: кейси, правові позиції
ЕкспортОпрацьовано: 14456 джерел
Виявлено: 25 публікацій за 17 лютого
-
Яке рішення Верховного Суду щодо тарифів "Полтаватеплоенерго" у Кременчуці?
Верховний Суд зобов’язав "Полтаватеплоенерго" провести перерахунок тарифів на тепло та гарячу воду до рівня, що діяв станом на 24 лютого 2022 року, визнавши підвищення тарифів незаконним у період воєнного стану. Джерело
-
Як Верховний Суд розглядає недоліки звітів про оцінку майна при позасудовому стягненні?
Суд вважає, що технічні недоліки звіту не обов’язково свідчать про неправильність оцінки, якщо вони були усунені і не вплинули на достовірність вартості майна, що важливо для захисту прав кредиторів і боржників. Джерело
-
Які процесуальні порушення призвели до скасування звільнення держслужбовиці на Буковині?
Скасування звільнення відбулося через те, що дисциплінарна комісія не надала працівниці можливості надати пояснення щодо обставин, що є істотним порушенням процедури дисциплінарного провадження. Джерело
-
Хто несе відповідальність за аварії при використанні автопілота за рішенням Верховного суду Китаю?
Водій залишається повністю відповідальним за безпеку руху навіть при використанні систем допомоги водієві, а використання пристроїв для обману систем моніторингу не звільняє від відповідальності. Джерело
-
Що вирішив Верховний Суд щодо незаконної забудови біля річки Либідь у Києві?
Суд підтвердив необхідність знесення самовільно збудованих споруд, наголосивши, що реєстрація права власності на самочинне будівництво не змінює його правового статусу і не перешкоджає знесенню, якщо будівництво порушує містобудівні норми. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд України підтвердив прецедентні рішення щодо тарифів "Полтаватеплоенерго", уточнив критерії оцінки майна при позасудовому стягненні та роз’яснив процедури дисциплінарних проваджень у 2026 році
У лютому 2026 року Верховний Суд України ухвалив низку важливих рішень, які мають значний вплив на судову практику та застосування норм права. Зокрема, суд підтвердив прецедентні рішення щодо незаконності підвищення тарифів "Полтаватеплоенерго" у Кременчуці, зобов’язавши підприємство провести перерахунок тарифів до довоєнного рівня. Це рішення стало важливим кроком у захисті прав споживачів у період воєнного стану та встановило прецедент для подібних спорів у майбутньому. Крім того, Верховний Суд передав на розгляд Касаційного господарського суду справу, що стосується критеріїв суттєвості недоліків звіту про оцінку майна при позасудовому стягненні за іпотекою. Суд наголосив, що технічні недоліки звіту не завжди свідчать про неправильність самої оцінки, якщо вони були усунені і не вплинули на достовірність вартості майна. Це рішення має важливе значення для практики захисту прав кредиторів і боржників. Також Верховний Суд скасував незаконне звільнення держслужбовиці на Буковині через порушення процедури дисциплінарного провадження, підкресливши важливість дотримання процесуальних гарантій. Окремо суди Китаю та України звернули увагу на відповідальність водіїв за аварії при використанні автопілота, наголошуючи на пріоритеті людського контролю. Важливим є і рішення Верховного Суду щодо знесення незаконної забудови в прибережній зоні річки Либідь у Києві, що підтверджує пріоритет захисту довкілля та прав територіальних громад над формальним визнанням права власності на самочинне будівництво. Загалом, ці рішення демонструють прагнення судової системи України забезпечити верховенство права, захист прав і свобод громадян, а також уніфікувати судову практику у складних правових питаннях, що виникають у сучасних умовах.