забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 04.01.2026 по темі: Верховний Суд: кейси, правові позиції
ЕкспортОпрацьовано: 14391 джерел
Виявлено: 16 публікацій за 4 січня
-
Який статус експертних установ МВС України згідно з правовими висновками Верховного Суду?
Верховний Суд підтвердив, що установи Експертної служби МВС є процесуально незалежними від Національної поліції і не підпорядковані їй, тому їх експертизи не можна вважати недопустимими лише через інституційну належність до МВС. Джерело
-
Чи є записи у трудовій книжці автоматичною підставою для зарахування страхового стажу?
Наявність запису у трудовій книжці не є автоматичною підставою для зарахування страхового стажу. Якщо записи викликають сумніви, їх потрібно перевіряти іншими доказами, зокрема первинними бухгалтерськими документами. Джерело
-
Як у зарубіжній практиці використовують матеріали негласних слідчих дій у дисциплінарних провадженнях щодо суддів?
У Німеччині та Естонії матеріали негласних слідчих дій, такі як прослуховування телефонних розмов, можуть бути використані у дисциплінарних провадженнях за умови законності їх отримання. Дисциплінарні справи можуть розглядатися паралельно з кримінальними. Джерело
-
Яке рішення ухвалив Верховний Суд Венесуели щодо виконання обов’язків президента?
Верховний Суд Венесуели призначив віцепрезидентку Делсі Родрігес виконувати обов’язки президента країни у зв’язку з відсутністю Ніколаса Мадуро, що забезпечує адміністративну безперервність та захист суверенітету держави. Джерело
-
Як суди встановлюють факт належності трудової книжки для призначення пенсії?
Суд встановлює факт належності трудової книжки особі, навіть якщо у ній є виправлення, які не завірені належним чином. Це має юридичне значення для призначення пенсії, оскільки підтверджує право на зарахування страхового стажу. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд України про незалежність експертних установ МВС, підтвердження страхового стажу та правові аспекти дисциплінарної відповідальності суддів на основі зарубіжної практики
Останні правові висновки Верховного Суду України підтверджують, що установи Експертної служби МВС є процесуально незалежними від Національної поліції, що має важливе значення для допустимості експертних висновків у кримінальних справах. Суд також роз'яснив, що записи у трудовій книжці не є автоматичною підставою для зарахування страхового стажу, якщо існують сумніви щодо їх достовірності, і підкреслив необхідність додаткової перевірки іншими доказами. Ці позиції мають суттєвий вплив на практику призначення пенсій та оцінку доказів у справах, пов'язаних із трудовим стажем. У зарубіжній практиці, зокрема в Німеччині та Естонії, дисциплінарні провадження щодо суддів можуть проводитися паралельно з кримінальними, а матеріали негласних слідчих дій можуть бути використані у дисциплінарних процесах за умови дотримання законності їх отримання. Це підкреслює важливість балансу між захистом прав суддів і забезпеченням відповідальності за порушення. Відповідні норми та практика можуть бути корисними для вдосконалення українського законодавства та судової практики. Окремо варто відзначити прецедентне рішення Верховного Суду Венесуели, який призначив віцепрезидентку Делсі Родрігес виконувати обов’язки президента країни у зв’язку з відсутністю Ніколаса Мадуро. Це рішення має значний вплив на політичну ситуацію у Венесуелі та демонструє роль суду у забезпеченні конституційної спадкоємності та захисту державних інституцій у кризових умовах. Загалом, аналіз судових рішень свідчить про важливість правових висновків Верховного Суду для захисту прав і свобод, а також для формування стабільної судової практики.