забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 15.01.2026 по темі: Верховний Суд: кейси, правові позиції
ЕкспортОпрацьовано: 14407 джерел
Виявлено: 12 публікацій за 15 січня
-
Як Верховний Суд визначає день завершення досудового розслідування?
Верховний Суд вважає днем завершення досудового розслідування дату фактичного надходження обвинувального акта до суду, а не день його передачі до канцелярії прокуратури. Це важливо для правильного обчислення строків і уникнення закриття провадження. Джерело
-
Чи можна виселити особу зі службового житла, якщо це не є її єдиним місцем проживання?
Так, Верховний Суд підтвердив, що виселення зі службового житла без надання іншого житла законне, якщо це житло не є єдиним місцем проживання особи чи її сім’ї. Проживання без спеціального ордера вважається самоправним і підлягає виселенню. Джерело
-
Які умови притягнення до відповідальності організатора незаконного переправлення осіб через кордон?
Для відповідальності організатора достатньо організаційних дій, таких як планування, домовленості та надання хабаря, незалежно від фактичного перетину кордону особами, яких переправляли. Джерело
-
Чи є ініціювання Chargeback обов’язком банку?
Ініціювання процедури Chargeback є правом, а не обов’язком банку. Банк може ініціювати цю процедуру лише до завершення транзакції в межах систем взаєморозрахунків, і відсутність ініціювання не свідчить про порушення, якщо клієнт свідомо здійснював операції. Джерело
-
Які ключові напрямки охоплює огляд судової практики Касаційного цивільного суду Верховного Суду?
Огляд охоплює застосування норм цивільного та цивільного процесуального права, судовий захист, відшкодування шкоди, позовну давність, юрисдикцію, доказування, участь прокурора і адвоката, а також контроль за виконанням судових рішень. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд України у 2025 році сформував ключові правові висновки щодо строків досудового розслідування, кримінальної відповідальності, житлових спорів, а також практики застосування процедур Chargeback та захисту прав у цивільних спорах
У 2025 році Верховний Суд України виніс низку важливих правових висновків, які суттєво впливають на практику застосування норм кримінального, цивільного та адміністративного права. Зокрема, у справі № 635/7519/20 Суд чітко визначив, що днем завершення досудового розслідування є дата фактичного надходження обвинувального акта до суду, що має критичне значення для правильного обчислення строків і уникнення закриття проваджень. Також підтверджено законність вироку щодо корупційних злочинів, зокрема засудження пособника сільського голови на Київщині до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна. У сфері житлових прав Верховний Суд роз’яснив, що виселення зі службового житла, яке не є єдиним місцем проживання особи чи її сім’ї, не порушує справедливого балансу між суспільним інтересом і правами особи. Важливо, що проживання без спеціального ордера вважається самоправним і є підставою для виселення. Окрім того, систематизовано підходи до цивільного судочинства, зокрема щодо строків позовної давності, відшкодування майнової шкоди та застосування принципів добросовісності. У кримінальному процесі Верховний Суд підтвердив, що організатора незаконного переправлення осіб через кордон можна притягнути до відповідальності навіть без фактичного перетину кордону, що розширює розуміння складу злочину. У банківській сфері Суд роз’яснив, що ініціювання процедури Chargeback є правом, а не обов’язком банку, і може здійснюватися лише до завершення транзакції, що має значення для захисту прав споживачів фінансових послуг. Ці правові позиції формують основу для уніфікованої судової практики та підвищення якості правозастосування в Україні.