забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 26.08.2026 по темі: Верховний Суд: кейси, правові позиції
ЕкспортОпрацьовано: 15804 джерел
Виявлено: 14 публікацій за 26 серпня
-
Коли суд може призначити додаткове покарання у вигляді позбавлення спеціального звання?
Суд може призначити таке покарання особам, засудженим за тяжкі або особливо тяжкі злочини, на свій розсуд з урахуванням обставин справи та особи винного. Це додаткове покарання не є обов’язковим, а застосовується як право суду. Джерело
-
Які умови потрібні для законної фактичної податкової перевірки?
Для проведення фактичної перевірки податковий орган повинен мати реальну законну фактичну підставу, тобто інформацію, отриману у встановленому законом порядку, що свідчить про можливі порушення платником податків. Формальне посилання на норму Податкового кодексу без такої інформації є недостатнім. Джерело
-
Чи може учасник товариства з 50% часткою звернутися до суду для припинення повноважень директора?
Так, Верховний Суд підтвердив, що учасник з такою часткою має право звернутися до суду з вимогою припинити повноваження директора, якщо інший учасник, який є директором, не виконує свої обов’язки, особливо у випадках корпоративного конфлікту. Джерело
-
Що потрібно для переходу корпоративних прав на частку у фермерському господарстві?
Окрім договору купівлі-продажу, необхідно оформити акт приймання-передачі частки з нотаріальним засвідченням підписів сторін. Без цього документа неможливо провести державну реєстрацію змін у складі учасників та розмірі їх часток. Джерело
-
Чи є затверджений державним органом зразок службового посвідчення об’єктом авторського права?
Ні, Верховний Суд постановив, що такий зразок є офіційним документом і не може бути об’єктом авторського права. Це означає, що він не підлягає приватним майновим правам, які обмежують використання державними органами. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд підтвердив право суду призначати додаткові покарання, роз’яснив порядок податкових перевірок та визначив умови корпоративних спорів і захисту прав у 2026 році
У серпні 2026 року Верховний Суд України ухвалив низку важливих рішень, які суттєво впливають на практику застосування норм кримінального, податкового та корпоративного права. Зокрема, суд підтвердив, що позбавлення військового чи спеціального звання є додатковим покаранням, яке призначається за тяжкі злочини на розсуд суду з урахуванням обставин справи. Це рішення підкреслює гнучкість судового підходу до призначення покарань і важливість індивідуалізації відповідальності. У сфері податкового контролю Верховний Суд роз’яснив, що для проведення фактичної перевірки податкова служба повинна мати реальну законну фактичну підставу, а не лише формальне посилання на норми Податкового кодексу. Відсутність такої підстави є істотним порушенням, що анулює правові наслідки перевірки. Це рішення захищає права платників податків і встановлює чіткі критерії законності контролю. У корпоративній практиці Верховний Суд підтвердив право учасника товариства з 50% часткою звертатися до суду для припинення повноважень директора, якщо той не виконує обов’язки, що є важливим інструментом захисту інтересів учасників у випадках корпоративних конфліктів. Також суд наголосив на необхідності оформлення акту приймання-передачі для переходу частки у фермерському господарстві, що унеможливлює формальне оформлення прав без належної процедури. Ці рішення сприяють підвищенню правової визначеності у корпоративних відносинах. Загалом, практика Верховного Суду у 2026 році демонструє прагнення до балансу між захистом прав і свобод громадян, забезпеченням законності у діяльності державних органів та підтримкою стабільності господарських відносин. Судова аналітика та роз’яснення Верховного Суду є важливим джерелом для юристів, адвокатів, підприємців і державних службовців, які прагнуть орієнтуватися у складних правових питаннях сучасної України.