забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 07.09.2026 по темі: Верховний Суд: кейси, правові позиції
ЕкспортОпрацьовано: 15831 джерел
Виявлено: 14 публікацій за 7 вересня
-
Які повноваження має опікун майна особи, зниклої безвісти, щодо корпоративних прав?
Опікун майна особи, зниклої безвісти, має право представляти її інтереси у товаристві, зокрема голосувати на загальних зборах, якщо це спрямовано на збереження діяльності підприємства. Верховний Суд підтвердив законність таких дій, якщо вони не порушують майнових прав учасника. Джерело
-
Коли угода про примирення у кримінальному провадженні є допустимою за рішенням Верховного Суду?
Угода про примирення може бути укладена лише у справах про проступки або нетяжкі злочини, якщо шкода завдана виключно приватним інтересам. У справах із суспільною шкодою, наприклад ДТП з тяжкими наслідками, такі угоди не можуть бути затверджені. Джерело
-
Чи достатньо висновку ЛКК для звільнення військовослужбовця за сімейними обставинами?
Так, Верховний Суд визнав, що для звільнення військовослужбовця достатньо медичного висновку ЛКК, якщо він підтверджує необхідність постійного догляду за хворою особою. Водночас документ має чітко свідчити про саме постійний догляд, а не лише про наявність хвороби. Джерело
-
Які наслідки має рішення Верховного Суду щодо змін до Генплану Дніпра?
Рішення Верховного Суду визнало протиправними зміни до Генплану, які не відображали зелені, червоні та блакитні лінії, що могло призвести до забудови рекреаційних зон. Це рішення має прецедентне значення для захисту екологічних інтересів і дотримання містобудівних норм. Джерело
-
Як змінилася сума застави для екссудді Верховного Суду Богдана Львова?
Вищий антикорупційний суд зменшив заставу для Богдана Львова з 15 мільйонів гривень до 5 мільйонів гривень у вересні 2026 року. Раніше сума застави була рекордною — понад 300 мільйонів гривень. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд 2026: ключові правові висновки щодо корпоративних прав, кримінального процесу, військового права та містобудування
У вересні 2026 року Верховний Суд України ухвалив низку важливих рішень, які суттєво впливають на практику застосування норм права у різних сферах. Зокрема, у справі про корпоративні права осіб, зниклих безвісти, Суд підтвердив повноваження опікуна майна представляти інтереси учасника ТОВ, що має значення для захисту корпоративних прав у складних обставинах. Це рішення демонструє глибокий аналіз і узагальнення судової практики, що допомагає уникати конфліктів і забезпечує стабільність управління підприємствами. У кримінальному процесі Верховний Суд роз'яснив межі застосування угод про примирення у справах ДТП, підкресливши, що такі угоди можливі лише за проступками без суспільної шкоди. Це важливий прецедент, який впливає на захист суспільних інтересів і безпеку дорожнього руху. Також Суд звернув увагу на підтвердження необхідності постійного догляду для звільнення військовослужбовців, що має значення для соціального захисту військових та їхніх родин. У сфері містобудування Верховний Суд визнав протиправними зміни до Генплану Дніпра, які могли призвести до забудови зелених зон, підтвердивши необхідність дотримання державних будівельних норм і процедур. Це рішення має прецедентний характер і сприяє захисту екологічних прав громадян. Загалом, ухвалені рішення Верховного Суду 2026 року демонструють системний підхід до захисту прав і свобод, узагальнення судової практики та підвищення якості правозастосування в Україні.