забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 11.09.2026 по темі: Верховний Суд: кейси, правові позиції
ЕкспортОпрацьовано: 15845 джерел
Виявлено: 30 публікацій за 11 вересня
-
Чи дає відстрочка від мобілізації право на виїзд за кордон під час воєнного стану?
Ні, відстрочка від мобілізації не є автоматичною підставою для виїзду за кордон під час воєнного стану. Для перетину кордону потрібна окрема законна підстава, передбачена чинними правилами, зокрема постановою Кабміну №57. Джерело
-
Що має містити індивідуальна податкова консультація (ІПК) за рішенням Верховного Суду?
ІПК має містити опис питань з урахуванням фактичних обставин, обґрунтування застосування норм законодавства та чіткий висновок щодо практичного використання цих норм. Формальне цитування законів без практичних рекомендацій не є належною консультацією. Джерело
-
Чи може згода водія на огляд автомобіля вважатися згодою на обшук?
Ні, згода на огляд не означає автоматичної згоди на обшук. Якщо правоохоронці переходять від огляду до активного пошуку речей у автомобілі, це вважається обшуком, який потребує ухвали слідчого судді. Джерело
-
Які умови звільнення працівника за втрату довіри визначив Верховний Суд?
Звільнення можливе лише за наявності трьох умов: працівник безпосередньо обслуговує цінності, вчинив винні дії, які призвели до втрати довіри роботодавця. Підозра роботодавця сама по собі не є підставою для звільнення. Джерело
-
Що відомо про судову справу Держагентства відновлення щодо стягнення понад 1 млрд грн?
Верховний Суд відкрив касаційне провадження за скаргою Держагентства на рішення судів, які зобов’язали сплатити турецькій компанії Onur понад 1,09 млрд грн за ремонт траси Київ – Одеса. Справа пов’язана з розслідуванням корупції та змови на тендері. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд у вересні 2026 року: ключові правові висновки щодо відстрочки від мобілізації, податкових консультацій, обшуків, трудових спорів та великих судових процесів
У вересні 2026 року Верховний Суд України ухвалив низку важливих рішень, що суттєво впливають на практику застосування норм права в різних сферах. Зокрема, суд підтвердив, що наявність відстрочки від мобілізації не гарантує права на виїзд за кордон під час воєнного стану, підкресливши необхідність наявності окремої законної підстави для перетину кордону. Цей висновок важливий для військовозобов’язаних, які планують виїзд за межі України в умовах воєнного стану. Важливою є також позиція Верховного Суду щодо індивідуальних податкових консультацій (ІПК). Суд скасував ІПК, яка містила лише формальні цитати з Податкового кодексу без конкретних роз’яснень і практичних рекомендацій, наголосивши на необхідності чітких, обґрунтованих відповідей, що допомагають платникам податків правильно застосовувати норми. Це рішення підвищує якість податкової практики та захищає права платників. У кримінальному процесі Верховний Суд роз’яснив межі між оглядом та обшуком автомобіля, встановивши, що згода на огляд не є згодою на обшук без ухвали суду. Цей прецедент має значення для захисту прав учасників кримінальних проваджень та допустимості доказів. Крім того, суд підтвердив законність вироку колишньому слідчому СБУ за вимагання хабаря, а також визначив умови звільнення працівника за втрату довіри, наголосивши на необхідності доведення вини та факту винних дій. Ці рішення формують чіткі стандарти для правоохоронної та трудової практики. Також Верховний Суд відкрив провадження у справі Держагентства відновлення щодо стягнення понад 1 млрд грн з турецької компанії, що пов’язано з корупційними ризиками та тендерними порушеннями. Ця справа є прикладом складної судової практики у сфері державних закупівель і боротьби з корупцією. Загалом, рішення Верховного Суду у вересні 2026 року демонструють активне узагальнення судової практики, формування прецедентів та роз’яснення норм права, що сприяє захисту прав і свобод громадян, підвищенню ефективності судочинства та правовій визначеності в Україні.