Головне за 27.08.2026 по темі: Верховний Суд: кейси, правові позиції

Опрацьовано: 15804 джерел

Виявлено: 22 публікації за 27 серпня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Верховний Суд роз'яснив межі юрисдикції у спорах про поділ майна з іноземним елементом та підтвердив обов'язок судів розглядати майно в Україні; масштабні обшуки у керівництва Верховного Суду в межах операції "Феміда"

Верховний Суд у постанові від 12 серпня 2026 року чітко розмежував повноваження українських судів у спорах про поділ майна подружжя, частина якого знаходиться за кордоном. Суд наголосив, що українські суди не мають юрисдикції щодо нерухомості, розташованої в іноземних державах, зокрема в Туреччині, і провадження в цій частині має бути закрито. Водночас наявність іноземного майна не звільняє суди від обов'язку розглядати та справедливо ділити майно, розташоване в Україні. Крім того, Верховний Суд підкреслив, що суди можуть визначати спосіб поділу майна, відмінний від запропонованого позивачем, що є важливим для практики захисту прав у таких спорах. Паралельно у серпні 2026 року у межах масштабної антикорупційної операції "Феміда" детективи НАБУ та САП провели обшуки у двох керівників касаційних судів Верховного Суду — Ігоря Дашутіна та Лариси Рогач. Ці дії пов'язані з розслідуванням злочинної організації, яка займалася рейдерськими захопленнями та підкупом суддів для отримання потрібних рішень. Обшуки підтверджені офіційними джерелами та ЗМІ, що свідчить про серйозність ситуації у вищій судовій владі. Також Верховний Суд зробив важливі правові висновки у різних сферах: роз'яснив умови звільнення медичного обладнання від ПДВ, підтвердив обов'язок органів нараховувати індексацію-різницю військовослужбовцям, а також визначив, що відсутність рапортів не позбавляє військового права на додаткову винагороду за виконання спеціальних завдань. Крім того, суд роз'яснив, що право на одноразову грошову допомогу військового не переходить у спадок, якщо рішення про її призначення не ухвалено за життя особи. Ці позиції мають значний вплив на практику захисту прав і застосування норм права в Україні.