забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 02.09.2026 по темі: Верховний Суд: кейси, правові позиції
ЕкспортОпрацьовано: 15814 джерел
Виявлено: 28 публікацій за 2 вересня
-
Які факти тиску на Верховний Суд були викриті у справі санкцій проти Порошенка?
Заступниця голови Офісу президента Ірина Мудра через голову Касаційного адміністративного суду Ігоря Дашутіна намагалася вплинути на суддів у справі санкцій проти Петра Порошенка. Це підтверджено аудіозаписами та розслідуванням НАБУ, що викликало суспільний резонанс і увагу Тимчасової слідчої комісії Верховної Ради. Джерело
-
За яких умов Верховний Суд визнає звільнення через Viber законним?
Верховний Суд вважає, що наказ про звільнення через Viber є правомірним лише за умови, що між роботодавцем і працівником існує попередня домовленість про використання такого способу комунікації. Відсутність такої домовленості може призвести до визнання звільнення незаконним. Джерело
-
Як Верховний Суд захищає права громадян з окупованих територій у судових спорах?
ВС дозволяє використовувати альтернативні способи повідомлення у випадках, коли через окупацію неможливо надіслати документи поштою. Це забезпечує право на апеляційний перегляд і захищає права громадян, які проживають на тимчасово окупованих територіях. Джерело
-
Який правовий статус цифрових активів за позицією Верховного Суду?
Верховний Суд визнає цифрові активи як об’єкти цивільних прав, зокрема цифрові речі, що мають економічну цінність. Однак повне регулювання криптоактивів в Україні поки що відсутнє, і питання їх правового статусу залишається предметом дискусій. Джерело
-
Чи має енергетичний регулятор право проводити перевірки під час воєнного стану?
Так, Верховний Суд підтвердив право Національної комісії з регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг проводити планові перевірки ліцензіатів під час воєнного стану, якщо існує загроза значного негативного впливу на безпеку чи права громадян. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд у 2026 році: прецеденти щодо тиску на суд, цифрових активів, трудових спорів та захисту прав в умовах воєнного стану
У 2026 році Верховний Суд України оприлюднив низку важливих правових висновків, які суттєво впливають на судову практику та застосування норм права. Зокрема, увагу привернула справа про тиск на суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у справі санкцій проти Петра Порошенка, де заступниця голови Офісу президента Ірина Мудра через голову КАС Ігоря Дашутіна намагалася вплинути на суддів. Цей випадок підкреслює проблеми незалежності суду та викликає суспільний резонанс. Водночас Верховний Суд роз’яснив питання застосування цифрових технологій у трудових відносинах, зокрема допустимість вручення наказу про звільнення через Viber за умови попередньої домовленості. Суд також підтвердив право громадян з окупованих територій на апеляційний перегляд справ, враховуючи особливості воєнного стану. Окремо суд захистив права родин загиблих працівників критичної інфраструктури, визнавши незаконною відмову у соціальній допомозі через бюрократичні помилки. Крім того, Верховний Суд уточнив правовий статус цифрових активів, визнаючи їх об’єктами цивільних прав, але підкреслюючи відсутність повного регулювання. Суд також підтвердив право енергетичного регулятора на проведення перевірок у воєнний час за умови наявності загрози, що має значний негативний вплив. Ці рішення демонструють прагнення Верховного Суду адаптувати правозастосування до сучасних викликів, забезпечуючи захист прав і свобод громадян у складних умовах.