забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 16.09.2026 по темі: Верховний Суд: кейси, правові позиції
ЕкспортОпрацьовано: 15846 джерел
Виявлено: 29 публікацій за 16 вересня
-
Які особливості встановлення земельного сервітуту для надрокористувачів за позицією Верховного Суду?
Верховний Суд визначив, що власник спеціального дозволу на користування надрами має право на встановлення земельного сервітуту навіть за наявності можливості оформлення права оренди або власності. Важливо, щоб позивач довів обґрунтованість площі сервітуту, а суди не мали застосовувати надмірний формалізм при розгляді позовних вимог. Джерело
-
Чи може місцева рада дозволити забудову прибережної захисної смуги через затвердження генерального плану?
Верховний Суд підтвердив, що місцева рада не має права дозволяти забудову прибережної захисної смуги, і генеральний план не може суперечити встановленим законом межам. Прокурор має право самостійно оскаржувати такі рішення для захисту екологічних інтересів. Джерело
-
Коли продавець через інтернет на умовах післяплати не зобов’язаний застосовувати РРО?
За позицією Верховного Суду, якщо покупець не сплачує товар наперед, а кошти продавцю надходять від небанківської фінансової установи після отримання від покупця, то продавець не зобов’язаний застосовувати РРО, оскільки отримання коштів не є розрахунковою операцією. Джерело
-
Які критерії доведення примусу при звільненні за власним бажанням визначив Верховний Суд?
ВС наголосив, що для доведення примусу необхідно мати конкретні докази дій роботодавця, які вплинули на волю працівника. Загальні складні обставини або емоційний стан не є достатніми доказами, а рішення суду має враховувати сукупність обставин. Джерело
-
Який статус добровольців територіальної оборони щодо збереження місця роботи та середнього заробітку?
Верховний Суд визнав, що добровольці ТРО не є військовослужбовцями і тому мають право на збереження місця роботи та середнього заробітку під час виконання обов’язків. Вони не підпадають під норми, що стосуються мобілізованих військовослужбовців. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд 2026: уточнення земельних сервітутів для надрокористувачів, захист прибережних смуг, позиції щодо РРО в інтернет-торгівлі та критерії доведення примусу при звільненні
У вересні 2026 року Верховний Суд України оприлюднив низку важливих правових позицій, що мають значний вплив на практику застосування норм права у земельних відносинах, екології, електронній комерції, трудових спорах та кримінальному правосудді. Зокрема, суд уточнив підхід до встановлення земельних сервітутів для власників спеціальних дозволів на користування надрами, наголосивши на спеціальному механізмі, який не може бути замінений іншими формами оформлення землі. Цей підхід забезпечує баланс між правами надрокористувачів і захистом земельних ресурсів. В іншій резонансній справі Верховний Суд захистив прибережні смуги від незаконної забудови, підтвердивши право прокурора оскаржувати містобудівні рішення, що порушують екологічні норми. Це рішення стало важливим прецедентом для збереження природних ресурсів та гарантування екологічної безпеки. Також суд сформував єдину позицію щодо застосування реєстраторів розрахункових операцій (РРО) у сфері інтернет-продажів на умовах післяплати, що знімає невизначеність для бізнесу та контролюючих органів. У трудовій сфері Верховний Суд роз’яснив критерії доведення примусу при звільненні за власним бажанням, підкресливши необхідність конкретних доказів впливу роботодавця на волю працівника. У кримінальній юстиції суд залишив у силі вирок судді за хабарництво, демонструючи непохитність у боротьбі з корупцією. Окрім того, суд підтвердив права добровольців територіальної оборони на збереження робочих місць і середнього заробітку, розмежувавши їх статус із військовослужбовцями. Ці рішення Верховного Суду формують важливі прецеденти, які впливають на захист прав і свобод громадян, регулювання господарських відносин та забезпечення законності в різних сферах суспільного життя. Вони підкреслюють необхідність належного доказування, дотримання процедур та балансу інтересів у правозастосуванні, що є ключовим для розвитку правової системи України.