Головне за 31.08.2026 по темі: Верховний Суд: кейси, правові позиції

Опрацьовано: 15808 джерел

Виявлено: 17 публікацій за 31 серпня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Верховний Суд підтвердив вимоги до розкриття банківської таємниці, роз’яснив відповідальність за легалізацію майна без обвинувального вироку та закріпив нові підходи у судовій практиці 2026 року

У серпні 2026 року Верховний Суд підтвердив усталену практику щодо розкриття банківської таємниці за заявою податкового органу. Суд наголосив, що доступ до такої інформації можливий лише за наявності належних доказів неможливості проведення передбачених законом процедур перевірки, а сама наявність повноважень податкового органу не є підставою для автоматичного розкриття банківської таємниці. Цей підхід унеможливлює спрощене отримання банківських даних без дотримання процесуальних вимог, що має важливе значення для захисту прав платників податків. В іншій важливій справі Верховний Суд роз’яснив, що відповідальність за легалізацію майна, одержаного злочинним шляхом, може настати навіть без обвинувального вироку за предикатний злочин. Ключовим є доведення обізнаності особи про злочинне походження майна. Суд також підкреслив автономність провадження за ст. 209 КК України, що дозволяє встановлювати злочинне походження майна без встановлення вини конкретної особи у предикатному правопорушенні. Окрім того, Верховний Суд звернув увагу на практичні аспекти захисту прав власників квартир щодо користування прибудинковою територією, підтвердив можливість звернення до суду навіть без реєстрації права на землю. Суд також роз’яснив межі стягнення коштів за фактичне користування комунальною землею, наголосивши на необхідності врахування вже сплаченого земельного податку при визначенні суми орендної плати, щоб уникнути подвійного стягнення. Ці рішення Верховного Суду мають суттєве значення для правозастосування, оскільки формують чіткі критерії доказування, підкреслюють важливість дотримання законних процедур і захищають права громадян та суб’єктів господарювання. Водночас вони демонструють прагнення суду забезпечити баланс між інтересами держави та правами осіб, що є ключовим у сучасній судовій практиці України.