забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 08.09.2026 по темі: Верховний Суд: кейси, правові позиції
ЕкспортОпрацьовано: 15836 джерел
Виявлено: 25 публікацій за 8 вересня
-
Які умови встановив Верховний Суд для доступу ДПС до банківської таємниці підприємств?
ВС постановив, що ДПС не має автоматичного права на доступ до банківської таємниці лише на підставі призначення перевірки. Податківці повинні довести, що вичерпали всі інші законні способи отримання інформації, а один візит інспекторів не є достатнім доказом. Джерело
-
Як Верховний Суд роз’яснив юрисдикцію у справах про захист ділової репутації до ФОП і фізособи?
ВС визначив, що позови про захист ділової репутації, подані одночасно до ФОП і тієї ж фізособи, мають розглядатися в господарському суді, якщо спір стосується господарської діяльності. Це уніфікує підхід і усуває суперечності в юрисдикції. Джерело
-
Яке значення має рішення Верховного Суду щодо договору оренди земельної ділянки для добудови житла "Аркади"?
Рішення ВС підтвердило законність поновлення договору оренди на 15 років, що усуває правову невизначеність і забезпечує стабільне фінансування добудови житла для понад 11 тисяч інвесторів, постраждалих через банкрутство банку. Джерело
-
Чи можна встановити факт недостовірної інформації в Інтернеті в порядку окремого провадження, якщо автор публікації невідомий?
Так, Верховний Суд дозволяє встановлювати факт недостовірності інформації в порядку окремого провадження, якщо автор невідомий. У такому випадку належним відповідачем є власник веб-сайту, який створив умови для поширення інформації. Джерело
-
Чи охоплюється спір про реєстрацію податкової накладної третейською угодою?
ВС постановив, що обов’язок реєстрації податкової накладної є публічно-правовим і не є цивільним зобов’язанням, що випливає з договору. Тому спір щодо цього обов’язку не охоплюється третейською угодою і не може розглядатися третейським судом. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд 2026: обмеження доступу ДПС до банківської таємниці, уніфікація судової практики захисту ділової репутації та підтвердження правомірності оренди для добудови житла "Аркади"
У 2026 році Верховний Суд України ухвалив низку важливих рішень, що суттєво впливають на практику застосування норм права та захист прав і свобод громадян і бізнесу. Зокрема, суд обмежив можливості Державної податкової служби щодо доступу до банківської таємниці підприємств, встановивши, що для отримання такої інформації податківці мають довести вичерпання всіх інших законних способів контролю. Це рішення підвищує рівень захисту фінансової конфіденційності бізнесу і вимагає від ДПС дотримання процедурних норм. Водночас Верховний Суд уніфікував підхід до розгляду справ про захист ділової репутації, підтвердивши, що позови до фізичної особи-підприємця та тієї ж фізособи як приватної особи мають розглядатися в господарському суді, якщо спір стосується господарської діяльності. Це рішення усуває суперечності в юрисдикції та сприяє більш ефективному захисту прав юридичних осіб. Крім того, Верховний Суд підтвердив законність поновлення договору оренди земельної ділянки, що є ключовим для добудови житла для понад 11 тисяч інвесторів збанкрутілого банку "Аркада". Це рішення усуває правову невизначеність і забезпечує стабільність фінансування будівництва. Загалом практика Верховного Суду 2026 року демонструє послідовний підхід до захисту прав, дотримання процедур і уніфікації судової практики, що є важливим для правозастосування та бізнес-клімату в Україні.