Головне за 09.09.2026 по темі: Верховний Суд: кейси, правові позиції

Опрацьовано: 15838 джерел

Виявлено: 37 публікацій за 9 вересня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Верховний Суд переглядає підходи у спорах про самочинне будівництво, обмежує доступ податкової до банківської таємниці і формує позиції щодо аліментів та трудових договорів у воєнний час

У вересні 2026 року Верховний Суд України розглядає низку важливих питань, що впливають на судову практику та правозастосування. Зокрема, суд передав до Об'єднаної палати справу про визначення належного відповідача у спорах про право власності на самочинно реконструйоване майно. Раніше відповідачем визнавали орган державного архітектурно-будівельного контролю, але тепер розглядається можливість визнання власника земельної ділянки, що може змінити практику захисту прав у таких спорах. Важливим є і рішення Верховного Суду, що обмежує можливості податкової служби отримувати інформацію про банківські рахунки бізнесу лише на підставі призначення перевірки. Суд встановив, що податкова має довести, що вичерпала всі інші способи зв’язку з платником, що суттєво захищає права підприємств від необґрунтованого втручання. У сфері сімейного права Верховний Суд сформував позиції щодо аліментів у воєнний час, наголошуючи на необхідності врахування усіх видів доходів військовослужбовців, включно з додатковою винагородою, та недопустимості безпідставного затягування розгляду справ, що може шкодити інтересам дитини. Також суд розмежував строки оскарження призупинення трудового договору та вимоги про стягнення середнього заробітку, підкреслюючи, що війна сама по собі не є підставою для призупинення трудових відносин. Ці рішення відображають прагнення Верховного Суду забезпечити баланс між захистом прав громадян, бізнесу та державними інтересами, а також адаптувати судову практику до викликів воєнного стану та сучасних економічних реалій. Водночас суд продовжує формувати прецедентні рішення, що мають значний вплив на правозастосування в Україні.