Головне за 24.09.2026 по темі: Верховний Суд: кейси, правові позиції

Опрацьовано: 15868 джерел

Виявлено: 36 публікацій за 24 вересня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Верховний Суд підтвердив стягнення понад 1,1 млрд грн за Шулявський шляхопровід, роз’яснив правила внесення до реєстру боржників, узагальнив практику доказування та визначив межі мобінгу при скороченні

У вересні 2026 року Верховний Суд остаточно підтвердив законність стягнення понад 1,1 млрд грн до державного бюджету за реконструкцію Шулявського шляхопроводу в Києві. Суд визнав недійсними рішення тендерного комітету та договір підряду через антиконкурентні узгоджені дії учасників торгів, що призвело до спотворення результатів закупівлі. Це рішення є важливим прецедентом у практиці контролю за публічними закупівлями та захисту інтересів держави. Окрім того, Верховний Суд роз’яснив умови внесення та виключення з Єдиного реєстру боржників, підкресливши, що сам факт внесення не означає автоматичного арешту майна чи заборони виїзду за кордон. Судова практика підтверджує, що для виключення з реєстру необхідно довести виконання зобов’язань або оскаржити неправомірні дії виконавця. У сфері доказування Верховний Суд оприлюднив систематизований огляд практики щодо доказів у цивільних та господарських справах, що допоможе юристам і судам у правильному застосуванні норм. Також суд роз’яснив, що звільнення працівника за скороченням не є мобінгом, якщо не доведено систематичний тиск, і наголосив на необхідності об’єктивного оцінювання обставин трудових відносин. Окремо Верховний Суд скасував податкове повідомлення-рішення через помилки в наказі про перевірку, що підкреслює важливість дотримання процесуальних норм у податковому контролі. Ці рішення Верховного Суду формують важливі правові висновки та прецеденти, які мають значення для юристів, підприємців, бухгалтерів і державних органів. Вони сприяють підвищенню прозорості судової практики, захисту прав і свобод, а також ефективному застосуванню норм права у різних сферах суспільних відносин.