Головне за 04.10.2026 по темі: Верховний Суд: кейси, правові позиції

Опрацьовано: 15902 джерел

Виявлено: 5 публікацій за 4 жовтня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Верховний Суд роз’яснив відповідальність банків і клієнтів у справах про шахрайство, адміністративні процедури та податкові накладні: ключові правові висновки 2026 року

У 2026 році Верховний Суд України ухвалив низку важливих рішень, які суттєво впливають на практику захисту прав клієнтів банків, а також на адміністративне та податкове судочинство. Зокрема, у справах про шахрайство через фішингові сайти суд підтвердив, що банк не несе відповідальності за втрату коштів, якщо клієнт сам розголосив свої дані шахраям. Водночас, суди вимагають від банків доводити провину клієнта у випадках шахрайських операцій, що є важливим прецедентом для захисту прав споживачів фінансових послуг. У сфері адміністративного права Верховний Суд наголосив на необхідності дотримання права на правничу допомогу під час розгляду справ, що підтверджується скасуванням штрафу директору підприємства через порушення процедурних норм. Також суд роз’яснив, що призначення судової експертизи є правом, а не обов’язком суду, і питання експерту мають бути чітко сформульовані з урахуванням предмета доказування, що підвищує якість судового розгляду. Окремо Верховний Суд визначив критерії добровільності зайняття посад в окупаційних органах влади як ознаку колабораційної діяльності, що має значення для кримінальної відповідальності. У податковій сфері суд підкреслив важливість принципу належного урядування, вимагаючи від органів влади обґрунтовувати відмови в реєстрації податкових накладних, що забезпечує прозорість та захист прав платників податків. Ці рішення формують сучасну судову практику, спрямовану на захист прав і свобод громадян та бізнесу в Україні.