Головне за 09.10.2026 по темі: Верховний Суд: кейси, правові позиції

Опрацьовано: 15915 джерел

Виявлено: 18 публікацій за 9 жовтня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Верховний Суд уточнив правила дії обмеження виїзду після відновлення виконавчого провадження, судового контролю за пенсійними виплатами та доказування витрат і компенсацій

У добірці висновків Верховного Суду окреслено, як мають застосовуватися судові рішення та правові норми на етапі їх виконання. Зокрема, чинна ухвала про обмеження виїзду боржника не втрачає сили лише через завершення провадження, якщо постанову про його закінчення надалі скасовано, а провадження відновлено. Повторно звертатися до суду за аналогічним обмеженням у такому разі не потрібно. Водночас суд розмежував функції приватного виконавця та Держприкордонслужби під час передання документів і внесення інформації. Цей висновок важливий для оцінювання меж повноважень виконавців і порядку забезпечення виконання судових актів. Окремий блок правових позицій стосується способів захисту та відшкодування витрат. Якщо Пенсійний фонд не виконує належним чином обов’язок, уже визначений судовим рішенням, питання зазвичай слід порушувати в межах судового контролю, а не подавати новий позов щодо тих самих правовідносин. У справах про шкоду від незаконних дій органів кримінального переслідування витрати на правничу допомогу можуть компенсуватися за спеціальним законом і не залежать від пропорції задоволених позовних вимог. Проте заявник має довести факт і розмір оплати та її зв’язок із провадженням. Таким чином, обраний процесуальний механізм і належні докази мають визначальне значення для результату. Суд також уточнив критерії застосування норм у спорах про авторське право, податковий облік пального та користування землею. Компенсація за порушення авторського права визначається за законом, чинним на момент виявлення порушення, і має бути обґрунтована доказами та обставинами конкретної справи. Перевищення галузевих нормативів витрат пального саме по собі не доводить податкового порушення, якщо фактичні витрати підтверджені первинними документами й пов’язані з господарською діяльністю. А стягнення коштів за фактичне користування комунальною землею без договору оренди належить до цивільних, а не податкових правовідносин. Сукупно ці рішення показують, що суди оцінюють зміст правовідносин, належність доказів і реальний зв’язок заявлених вимог із відповідною правовою нормою.