забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 06.10.2026 по темі: Верховний Суд: кейси, правові позиції
ЕкспортОпрацьовано: 15904 джерел
Виявлено: 28 публікацій за 6 жовтня
-
Чи може наявність кримінального провадження обмежувати право оскаржувати довідку НАЗК?
Верховний Суд встановив, що наявність кримінального або адміністративного провадження не може обмежувати право особи на оскарження довідки НАЗК. Таке обмеження суперечить Конституції України та принципу верховенства права. Джерело
-
Як Верховний Суд оцінює докази у спорах про відшкодування екологічної шкоди?
Суд наголошує на необхідності комплексної оцінки доказів у сукупності. Відсутність окремих документів не є підставою для відмови, якщо інші докази підтверджують факт порушення та розмір шкоди. Джерело
-
Які кроки рекомендує Верховний Суд для захисту корпоративних прав учасника ТОВ?
Рекомендується отримати документи товариства, ініціювати аудит, самостійно скликати загальні збори у разі недобросовісної поведінки керівництва, а також оскаржувати рішення зборів у судовому порядку. Джерело
-
Чим відрізняється право на земельну частку (пай) від права власності на земельну ділянку?
Право на земельну частку є правом одержати земельну ділянку зі складу масиву землі і не має конкретного матеріального втілення. Право власності на земельну ділянку стосується конкретно визначеної ділянки з кадастровим номером. Джерело
-
Чи законна відмова банку у обслуговуванні клієнта через «неприйнятно високий ризик»?
Відмова банку має бути обґрунтована конкретними фактами та документами. Просте посилання на високий ризик без пояснення причин і доказів може бути визнане необґрунтованим де-рискінгом. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд у 2026 році: ключові правові висновки щодо оскарження довідок НАЗК, відшкодування екологічної шкоди, захисту корпоративних прав та спадкових спорів
У 2026 році Верховний Суд сформував важливі правові позиції, що стосуються захисту прав і свобод громадян та юридичних осіб. Зокрема, у справі щодо оскарження довідки НАЗК суд наголосив, що наявність кримінального або адміністративного провадження не може обмежувати право на судовий захист, а відтермінування оскарження нівелює конституційні гарантії. Це підкреслює принцип верховенства права та необхідність ефективного судового контролю за діями органів влади. В іншій справі, що стосується відшкодування екологічної шкоди, Верховний Суд підтвердив, що відсутність окремих документів не є підставою для відмови у позові, якщо сукупність доказів підтверджує факт порушення та розмір шкоди. Такий комплексний підхід до оцінки доказів є ключовим для справедливого вирішення спорів. Щодо корпоративних прав, судова практика рекомендує учасникам ТОВ активно захищати свої права через отримання документів, ініціювання аудиту, самостійне скликання зборів та судове оскарження рішень. Також Верховний Суд розмежував право на земельну частку та право власності на конкретну земельну ділянку, що має важливе значення для спадкових спорів. Ці рішення Верховного Суду демонструють системний підхід до застосування норм права, забезпечення захисту прав і свобод, а також підвищення якості судового контролю в Україні. Вони є важливим орієнтиром для юристів, підприємців та громадян у розумінні актуальної судової практики та правових тенденцій.