забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 27.09.2026 по темі: Верховний Суд: кейси, правові позиції
ЕкспортОпрацьовано: 15873 джерел
Виявлено: 7 публікацій за 27 вересня
-
Чи є законним огляд телефону, якщо власник добровільно надав пароль?
Верховний Суд підтвердив, що огляд телефону за добровільно наданим паролем власника, без подолання системи захисту, не порушує кримінального процесуального кодексу і не є втручанням у приватне спілкування. Джерело
-
Як визначити, чи є квартира спільною власністю подружжя, якщо гроші на неї дали батьки?
Якщо одна зі сторін доведе, що квартира куплена за особисті кошти, наприклад, отримані від батьків, вона залишається особистою власністю, навіть якщо квартира придбана під час шлюбу. Відсутність договору дарування не є вирішальною за наявності інших доказів. Джерело
-
Що означає використання нерезидента як проміжної ланки для уникнення оподаткування?
Це ситуація, коли нерезидент формально отримує доходи, але не здійснює реальної господарської діяльності і передає доходи третім особам, щоб скористатися податковими пільгами. Верховний Суд визнає таке використання неправомірним і може перекваліфікувати операції. Джерело
-
Які докази допомогли суду повернути кошти клієнтці Ощадбанку, списані шахраями?
Ключовими були дані оператора мобільного зв’язку Київстар, які спростували версію банку про розголошення паролів клієнткою. Суд також врахував відсутність підтверджень використання клієнткою мобільного банкінгу та інші обставини. Джерело
-
Які проблеми туріндустрії в окупованому Криму розглядає Верховний суд РФ?
Через значний провал курортного сезону 2026 року, спричинений атаками, перебоями зі світлом і дефіцитом пального, Російський союз туріндустрії звернувся до Верховного суду РФ з проханням врегулювати застосування норм щодо зменшення штрафів і неустойок, щоб уникнути банкрутства підприємств. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд роз’яснив законність огляду телефону за добровільним паролем, поділ майна при внеску батьків та критерії визначення бенефіціарного власника доходу нерезидентом для оподаткування
Верховний Суд України у низці останніх рішень надав важливі правові висновки, які мають значний вплив на практику застосування норм права у кримінальних, цивільних та адміністративних справах. Зокрема, у справі про огляд мобільного телефону суд підтвердив, що добровільне надання пароля власником і відсутність подолання системи захисту не порушують вимог кримінального процесуального кодексу. Це роз’яснення важливе для захисту прав і свобод осіб під час досудового розслідування та судового розгляду. У цивільній справі щодо поділу майна Верховний Суд наголосив, що майно, придбане під час шлюбу, не завжди є спільною сумісною власністю. Якщо одна зі сторін доведе, що квартира куплена за особисті кошти, наприклад, отримані від батьків, вона залишається особистою власністю. Відсутність формального договору дарування не є вирішальним фактором, якщо існують інші переконливі докази походження коштів. У сфері оподаткування Верховний Суд роз’яснив, що міжнародні угоди про уникнення подвійного оподаткування застосовуються лише до фактичних бенефіціарних власників доходу. Використання нерезидента як проміжної ланки без реальної господарської діяльності для отримання податкових пільг є неправомірним і може призвести до перекваліфікації операцій та зміни режиму оподаткування. Ці правові позиції сприяють підвищенню прозорості та справедливості у застосуванні податкового законодавства. Окрім того, судові рішення щодо повернення коштів клієнтам банків у випадках шахрайства, а також звернення до Верховного суду РФ з питань захисту туристичного бізнесу в окупованому Криму, ілюструють широту тематики та актуальність судових прецедентів у різних сферах права. Загалом, практика Верховного Суду формує чіткі орієнтири для правозастосування, захисту прав і свобод громадян, а також забезпечення законності у господарських відносинах.