забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 20.09.2026 по темі: Верховний Суд: кейси, правові позиції
ЕкспортОпрацьовано: 15850 джерел
Виявлено: 2 публікації за 20 вересня
-
Чи може суд відмовити у виплаті одноразової допомоги матері військовослужбовця, якщо смерть настала після самовільного залишення частини?
Так, суд може визнати таку відмову законною, якщо встановлено, що смерть військовослужбовця пов’язана з кримінальним правопорушенням, зокрема самовільним залишенням частини, відповідно до статті 16-4 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей". Джерело
-
Чи є попередній договір купівлі квартири під час шлюбу підставою для визнання її спільною власністю подружжя?
Ні, попередній договір не передає право власності. Для визнання квартири спільною власністю необхідно укласти основний договір і зареєструвати право власності на нерухомість. Джерело
-
Що змінив Верховний Суд у підході до визначення спору про право у спадкових справах?
Верховний Суд уточнив, що інтерес територіальної громади до потенційно відумерлої спадщини не означає автоматичного спору про право. Встановлення юридичних фактів для оформлення спадщини може відбуватися в окремому провадженні, якщо немає реального спору між спадкоємцями. Джерело
-
Як суди ставляться до стягнення боргів за кредитами, оформленими шахраями через мобільні оператори?
Суди покладають тягар доведення на банк і можуть відмовити у стягненні, якщо банк не доведе, що позичальник сприяв втраті контролю над фінансовими даними. Наявність кримінального провадження щодо шахрая є підставою для відмови банку. Джерело
-
Чи є реструктуризація кредиту з скороченням строку погашення правом банку чи обов’язком?
Реструктуризація кредиту є правом банку, а не його обов’язком. Суд визнає правомірними дії банку щодо зміни графіку погашення, якщо вони відповідають законодавству та рішенням Верховного Суду. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд підтвердив законність відмови у соцдопомозі військовим, роз'яснив право власності за попереднім договором та уточнив підхід до спадкових спорів і кредитних правовідносин
У низці останніх рішень Верховний Суд детально розглянув питання застосування норм права у справах, пов’язаних із соціальним захистом військовослужбовців, спадковими правовідносинами та кредитними спорами. Зокрема, суд підтвердив законність відмови у виплаті одноразової грошової допомоги матері військовослужбовця, смерть якого настала після самовільного залишення військової частини, посилаючись на чіткі законодавчі норми та службове розслідування. Цей прецедент підкреслює важливість дотримання процедур та доказової бази у спорах про соціальні виплати. В іншому рішенні Верховний Суд роз’яснив, що попередній договір купівлі нерухомості не створює право власності, якщо основний договір не укладений і право власності не зареєстроване. Це важливе уточнення для судової практики у спорах про спільну власність подружжя, де часто виникають суперечки щодо майна, придбаного під час шлюбу. Також Верховний Суд змінив підхід до визначення спору про право у спадкових справах, наголосивши, що інтерес територіальної громади до потенційно відумерлої спадщини не є автоматичною підставою для визнання спору про право. Встановлення юридичних фактів, необхідних для оформлення спадщини, може відбуватися в окремому провадженні, якщо немає реального спору між спадкоємцями. У сфері кредитних правовідносин суди відмовили банкам у стягненні боргів, оформлених шахраями через мобільні оператори, поклавши тягар доведення на позивачів. Також підтверджено правомірність реструктуризації кредитів банками, навіть якщо це супроводжується скороченням строку погашення, що відповідає чинному законодавству та практиці Верховного Суду. Ці рішення мають значення для захисту прав споживачів фінансових послуг та регулювання банківських процедур.