забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 28.09.2026 по темі: Верховний Суд: кейси, правові позиції
ЕкспортОпрацьовано: 15884 джерел
Виявлено: 30 публікацій за 28 вересня
-
Яке рішення Верховний Суд ухвалив щодо угоди ексдепутата Христенка?
Верховний Суд відмовив у перегляді угоди про визнання винуватості ексдепутата Федора Христенка, підтвердивши незворотність вироку та заборонивши його оскарження. Джерело
-
Як Верховний Суд рекомендує діяти підприємствам при знищенні первинних документів?
Підприємствам слід оперативно зафіксувати факт втрати документів, зібрати копії та інші докази, а також повідомити податковий орган. Судова практика наголошує на сукупній оцінці доказів для підтвердження обставин втрати. Джерело
-
Чи звільняє від виплати зарплати відсутність табелів обліку робочого часу?
Ні, Верховний Суд встановив, що відсутність табелів і первинної кадрової документації не є підставою для невиплати зарплати, і роботодавець має довести факт невиконання трудових обов’язків. Джерело
-
Яка позиція Верховного Суду щодо оподаткування дивідендів нерезидентам?
ВС підтримав позицію ДПС, що для застосування нульової ставки податку необхідне безпосереднє внесення інвестиції в капітал компанії, а купівля корпоративних прав у попереднього власника такою інвестицією не є. Джерело
-
Що Верховний Суд сказав про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу?
ВС підкреслив, що для компенсації витрат необхідно обґрунтувати реальність, необхідність і обсяг наданих послуг, а також дотримуватися принципу змагальності у доказуванні. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд у 2026 році: ключові правові позиції щодо кримінальних справ, податкових спорів, трудових відносин та захисту прав у судах
У 2026 році Верховний Суд України ухвалив низку важливих рішень, що суттєво впливають на судову практику в різних сферах права. Зокрема, суд остаточно відмовив у перегляді угоди про визнання винуватості ексдепутата Федора Христенка, підтвердивши незворотність вироку, що має значення для практики кримінального процесу та захисту прав учасників справ. Водночас Верховний Суд наголосив на важливості належного документального оформлення та доказування у податкових і господарських спорах, зокрема у випадках знищення первинних документів через бойові дії та оподаткування дивідендів нерезидентам, що формує чіткі орієнтири для бізнесу та бухгалтерів. У сфері трудових відносин Верховний Суд сформував новий орієнтир, за яким відсутність табелів обліку робочого часу не звільняє роботодавця від обов’язку виплатити заробітну плату, що є важливим для захисту прав працівників. Також суд розглянув питання відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, підкресливши необхідність обґрунтування реальності та обсягу послуг. Ці рішення сприяють уніфікації судової практики та підвищенню правової визначеності. Крім того, Верховний Суд підтвердив відповідальність за нецільове використання бюджетних коштів у резонансній справі ремонту доріг на Полтавщині, а також підтримав позицію ДПС у спорі щодо оподаткування дивідендів нерезидентам, що має значення для податкової практики. Загалом, практика Верховного Суду у 2026 році демонструє системний підхід до захисту прав і свобод, застосування норм права та формування прецедентів, які важливі для юристів, підприємців і державних органів.